- 61 



Bei der Beurtheilung des Bacterienbaues , \vie sie Fischer gegen 

 mich vorbringt, kann man doch nicht die von mir geschilderten Structuren 

 einfach bei Seite schieben und trotzdcm ein ganz positives Urtheil fallen. - 

 Fisrlie r bemerkt dartiber gunz kurz und lakonisch p. 28: ,,Auf die 

 Wabenstructur einzugehen, trar nidi I beabsichtigt". Das glanbe 

 icli ilnn recbt gerne, denn wenn man davon gar nichts gesehon hat, wie 

 die Figuren klar beweisen, wiisste ich nicht, wie man darauf hatte ein- 

 gelion konnen ; denn nachweisen /AT wollon, dass auch die Wabenstructur nur 

 eine plasmolytische Erscheinung ist, ware doch etwas zu schwer geworden. 



Nichts destoweniger ist sich Fischer vollig klar liber den Ban der 

 Bacterien und zwar ganz im Allgemeinen, wie es scheint. Denn auf 

 p. 32 spricht er sich in dieser Hinsicht sehr bestimmt i'olgendermassen 

 aus : ,,Dieser" (d. h. der Protoplast der Bacterien) ,Jiat den sell) en 

 B(tn it'ie in ausgewachsenen Pflanzenzellen, er besteht aus 

 eincm der Zellwand angepressten diinnen Schlaucli (Primordial - 

 schla-uch, Wan db el eg) a us Protoplasma nnd umschliesst den 

 Zellsaft, der den grossten Tlieil des Zellinnern erfuUt". 

 Nun mochte ich mir nur die bescheidene Anfrage erlauben, auf welche 

 Beobachtungen denn Fischer diese Behauptungen eigentlich griindet. 

 Vergeblich schaue ich mich auf seinen Abbildungen nach einer ein- 

 zigen um, die etwas von dem Primordialschlauch und von der grossen 

 Zellsafthohle der Bacterienzelle zeige. Ich sehe iiberall den Inhalt ein- 

 formig und gleichmassig dunkel ; weder etwas von einem Primordial- 

 schlauch, noch von einer Zellsafthohle vermag ich zu erkenuen. Und wird 

 Herr Fischer es etwa versuchen wollen, auch die von mir friiher und 

 jetzt wieder geschilderten Bauverhaltnisse von Chromati-nw. Opltido- 



fiihrung. dass diese Methode eben das, was sie leisten soil, d. h. die Geisseln durch mog- 

 lichst intensive Farbung deutlichst hervortreten zu lassen, sehr gut thut, dass sie hingegen, 

 wie sich ja von vornherein erwarten liess , ztir Darstellung der Farbungsunterschiede des 

 Kerns und Plasmas sehr wenig brauchbar erscheint. Dennoch fallt es mir sehr auf, dass 

 Fischer und Andere bei der Anwendung dieser Methode von den Structuren des Bacterien- 

 korpers gar nichts gesehen haben; ich finde wenigstens sowobl auf den von mir angefertigten, 

 wie den von Zettnow mir giitigst iibersandten und nach derselben Methode gefarbten 

 Trockenpraparaten ganz prachtig structurirte Exemplare von Spirillum undula und vielen 

 anderen Bacterien. Wenn ich mich daher frage, warum bis jetzt so gar wenig von den, 

 doch vielfach so sehr deutlichen feineren Structuren der Bacterien gesehen wurde, so kann 

 ich dafiir nur die Erklarung h'nden, dass die Praparate in der Regel in der von den 

 Bacteriologen meist geiibten Weise mit weit geoffnetem Beleuchtungskegel untersucht 

 warden ; bei welchem Verfahren natiirlich die Structurbilder vollig verschwinden und nur 

 das Farbenbild iibrig bleibt. Ich habe schon friiher, bei Gelegenheit der Plasmastructuren 

 auf die Mangel dieser Methode hingewiesen, jedoch gleichzeitig auch auf die Gefahren auf- 

 merksam gemacht, welche bei der Untersuchung mit wenig geoffnetem Beleuchtungsapparat 

 zu uberwindeii siud (vergl. 1892, p. 115, 136 ff.). 



