zeigte. Selbst cum, Bacterium liu.eola gclurnj es, dhnliche Ziistdndc siclter 

 .:>/ beobachten. 



Da ich dtirch vorstehende Ansfiihrungen Fischer's Eimviinde geniigend 

 zuriickgeiviesen und gekennzeichnet stt haben glaube, lialte icli esfi'ir unnotliig, 

 auf die weiteren Angriffe naher einsugelien, welche er gegen meine Deutung der 

 Ideineren Bacterien als des Plasmas entbehrender oder clocli daran selir armer 

 Centralkorper riclitet l ). Da meine Argumentation namlich eine einfaclie Folge 

 aits den Ermittelnngen ist, ivelche sicli an den grossen Bacterien imd Cyano- 

 pliyceen ergaben, so bleiben sie zn Reclit bestelien, wenn die von Fischer 

 gegen die Hiclitigkeit dieser Beobachtungen erhobenen Einwande als irrig und 

 nnbegriindet dargelegt tvorden sind. Dass dies aber der Fall , wird, wie icli 

 hoffe, genugend Idar geivorden sein." 



Audi Zacharias sail sich 1891 veranlasst, die Fischer'sche An- 

 /.weifelung des Centralkorpers abzuweisen, indem er p. 2 d. S. A.'s (Anm.) 

 sagt: ^Wenu Fischer liier sagen will, (lass der Centrallwrper in der lebenden 

 Zelle als eine von dem periplierisclien Plasma sich durch abiveiclietule Be- 

 scliaffenlieit itntersclieidende Masse iiberlwnpt niclit existirt 2 }, so ist das wi- 

 nchtig , wie man d-itrch Untersuclmmg der Zellinhalte miter Verwendung geeig- 

 neter Reagentien mtschwer feststellen kann." 



In einer 1894 erschieneoen umfangreichen Arbeit iiber die Bac- 

 terien unternimmt es Fischer, meine morphologische Auffassung 

 dieser Organismen von Neuem zu widerlegen, da, wie er meint (p. 1) ,,die 

 meisten Bacteriologen wohl jctzt der Ansiclii Biitscli li's huldigen", cine An- 



^ ,,Icb ergreife die Gelegenheit, um einen Irrthum, der sich in meine Bacterienarbeit 

 eingeschlichen hat, zu berichtigen. Auf p. 34 derselben wurde bemerkt, dass auch schon 

 friihere Forscher gelegentlich die Bacterien wegen ihrer intensiven Tingirbarkeit mit den 

 Kernen der hoheren Organismen verglichen hiitteu, namentlich sei dies meines Wissens von 

 Klebs (Allgem. Pathologie, 1887, Bd. I, p. 7576) geschehen. Herr Prof. Hiippe hatte 

 die Freundlichkeit , mich darauf hinzuweisen . dass er es war , welcher diesen Vergleich 

 schon etwas friiher aussprach (Hiippe, JJie Formen der Bacterien. Wiesbaden 1886. p. 94 

 bis 95), wie ich hier gern berichtige. Da ich wegen der Arbeiten, welche den Gegenstand 

 der vorliegenden Schrift bilden, iiber meine Bacterienstudien nur kurz vorliiuiig berichten 

 konnte, so fehlte mir auch die Zeit, die so umfangreiche Bacterien-Literatur eingehend 

 durchzusehen. Bei der fraglichen Angabe folgte ich dahcr Ernst, welcher dieselbe Be- 

 merkung auf p. 44 seiner Arbeit machte. Uebrigens hat diese historisehe Frage keine sehr 

 erhebliche Bedeutung, da sowohl Hiippe wie Klebs die angedeuteten Beziehungen der 

 Bacterien zu den Kernen echter Zellen i'iir recht unsicher crachteteri und ihnen jedenfalls 

 keine grossere Bedeutung zuschrieben." 



'*) Dass dies Fischer aber thatsiichlich sagte, scheint mir keinem Zweifel zu unter- 

 liegcn. Er bemerkt (p. 69): ,,Dcr Centralkorper aber, nach Siitschli der gewaltigc 

 Kern, ist nicht der Zellkern, sondern nur die Hauptmasse des contrahirten 

 Protopla smas, in wetchcm erst weiterhin uach einem Kern zu suchen ivare." 

 Die Rindenschicht dagegen ist nach ilim der iibrige Mindertheil des Plasmas, der bei der 

 Retraction dos Inlinlts der Zelle strahlig-fadig ausge/ogen wurde. 



