10 



diese neue Methode der Widerlegung meiner Ansicht mir ebenso selt- 

 sam erscheint, wie die von Fischer im Jahre 1891 geiibte. 



In meiner oben abgedruckten Entgegmmg auf Fischer's Augrift' 

 betonte icb schon, dass seine Deutung der Rindenschicht, als durcli 

 Retraction und Plasmolyse hervorgerufen, ganz irrig ist, weil man vielfach 

 Gelegenheit hat, zuriickgezogeneD Zellinhalt oder solchen, von deni 

 sich die Membran abgehoben hat. /u sehen , an deni man sowolil 

 den Unterschied zwischen Rindenschicht und Centralkorper in roller Scharfe, 

 als auch die Structur der Rindenschicht ganz ebenso bemerkt, wie bei nicht 

 abgehobener Mernbran. Zum Beweis dieser Angabe gebe ich hier 2 

 Mikrophotographien von Chromed, okenii (Taf. I Fig. 1 mid 4), welch'e 

 dies zeigen und verweise ferner auf die Abbildungen dieser Form (Taf. 

 Ill, Fig. 1 und 3), welche dasselbe lehren. - - Ferner ist auf Taf. Ill, Fig. 14 

 ein Exemplar von Bacterium lincola abgebildet, das bei der Conservirung 

 in Alkohol an der einen Langsseite geplatzt ist, wobei der Inhalt theil- 

 weise herausstromte. Das Ausgetretene ist in solchen Fallen, wie hier 

 und bei Chromatium okenii haufig beobachtet wurde, hauptsachlich der 

 Centralkorper (ck). Man bemerkt nun deutlich, dass sich an dem einen 

 Pol der gesammte Inhalt von der Membran etwas zuriickgezogen hat, 

 also auch hier die deutlich sichtbare radiarwabige Rindenschicht keiu Er- 

 zeugniss der Retraction sein kann. 



Fur die Cyanopliyceen moge das (lleiche durch die anf 'Cat'. IV, 

 Fig. 3 (Oscillarie) und Taf. V, Fig. 3 (Beggiatoa) dargestellten Befunde 

 bewiesen werden. 



Die Irrigkeit der Fischer 'schen Auffassung liisst sich jedoch 

 noch durch weitere Thatsachen unschwer erweisen. Wenn die Behaup- 

 tung Fischer's richtig sein sollte, so miisste der Ban der Rindenschicht 

 stets ein einfach radiarfaseriger sein. Dies ist jedoch nur dann der Fall 

 wenn sie sehr diinn, d. h. nur eine Wabenlage dirk ist; in diesem Fall 

 besitzt sic naturlicli den Character eines radiarwabigen Alveolarsaurns. 

 Wo jedoch, wie dies keineswegs selten ist, die' Rindenschicht betrachtlich 

 dicker wird, ist sie zwei bis mehr Wabenlagen stark und hat daher nicht 

 mehr die Natur eines einfaclien Alveolarsaums , vielmehr gilt dies dann 

 nur von ihrer ausscrsten Wabenlage. Der iibrige Theil der Rindenschicht 

 ist in diesen Fallen unregelmassig \vabig. Schon bei Chromatium trili't 

 man zuweilen Kxemi)lare, deren Centralkorper relativ sehr klein ist (Taf. Ill, 

 Fig. 2), wo die Rindenschicht daher entsprechend mehrwabig erscheint. 

 l>ei den Cyanophyceen ist das Gleiche recht haulig ; ich verweise namenl- 

 lich auf die Figuren 5, 7, S, 1> und 20 ;ui) TaJ'. IV, die Figg. 4, 8 und 

 10 auf Taf. V, sowie die Mikrophotographien 'Fat'. II, Fig. 31 und 41. 



