l5o LES GOELANDS ET LES MOUETTES. 



mouette ne doit etre applique qu'aux plus petites es- 

 peces. On peut meme suivre jusque chez les Grecs 

 les vestiges de cette division ; car le mot kepphos > qui 

 se lit dans Aristote, dans Aratus, et ailleurs, designe 

 une espece ou une branche particuliere de la farnille 

 du laros ou goeland. Suidas et le scoliaste d'Aristo- 

 phane tradnisent kepphos par larus ; et si Gaza ne 1'a 

 point traduit de meme dans Aristote , c'est que, sui- 

 vant la conjecture de Pierius, ce traducteur avoit en 

 vuc le passage des Georgiques ou Virgil e, paroissant 

 rendre a la lettre les vers d'Aratus, au lieu de kep- 

 phos 3 qui se lit dans le poete grec , a substitute le nom 

 de fulica. Mais si la fulica des anciens est notre fonlque 

 ou morelle, ce que lui attribtie ici le poete latin de 

 presager la tempete en se jouant sur le sable ne lui 

 convient point du tout 1 , puisque la foulque ne vit 

 pas dans la nier, et ne se joue pas sur le sable ou 

 meme e!le ne se tient qu'avec peine. De plus, ce qu'A- 

 ristote altribue a son kepphos d'avaler Tecume de la 

 mer comme une pature, et de se laisser prendre a 

 cette amorce, ne peut guere se rapporter qu'a un oi- 

 seau vorace comme le goeland ou la mouette : aussi Al- 

 drovande conclut-il de ces inductions comparees que 

 le nom de laros dans Aristote est generiqne , et que 

 celui de kepphos est specifique, ou plutot particulier 

 a quelque espece subalterne de ce meme genre. Mais 

 une remarque que Turner a faite sur la voix de ces 



i. L'epithMe que Ciceron, traduisant ces memes vers d'Aralus, 

 donne a la foulque, lui convient aussi peu qu'elle convient bien au 



goeland : 



Cana fulix ilidem fugiens e gurgite ponii, 

 Nuucial horribiles clamans insiare procellas. 



( De Divinalione , lib. I. 



