2. Sarcodina. d. Heliozoa. 15 



verbnnden, als bei den meisten hoheren Thieren und selbst bei vielen Einzelligen ; 

 diese Thatsache diirfte wesentlich darauf beruhen, dass bei den Foram. die Ent- 

 wickelungsrichtungen wenig gefestigt, wenig mit einander verkettet und dass die- 

 selben noch wenig zahlreich sind. Damit steht in Zusammenhang das Vor- 

 kommen weniger Arten. Die Correlation, die verschiedenstufige und sprungweise 

 Entwickelung spielen bei den Foram. keine oder nur eine kleine Rolle. Hieran 

 schlieBt sich eine Kritik von Rhumbler's System der Foram. [s. Bericht f. 1895 

 Prot. p 16]. Verff. wenden sich hierbei besonders gegen die Ansicht R.'s, dass 

 bei vielen Foram. das biogenetische Grundgesetz in umgekehrter Form gelte, wah- 

 rend es sich urn eine Umkehr der Entwickelungsrichtung handelt, bei der das biog. 

 Gesetz in Kraft bleibt. R.'s Ansichten sind ein Beispiel dafiir, wie die jetzt alles 

 beherrschende Darwinsche Nutzlichkeitslehre die Gestaltung der organischen Welt 

 zn erklaren glaubt, indem sie Wirkung fur Ursache nimmt und die wahren Ur- 

 sachen der Dmgestaltung bei Seiten liegen lassU. Ferner wird Haeckel's System 

 [s. Bericht f. 1894 Prot. p 6] besprochen. 



Nach Spandel kommen im Zechstein Hype/ra/m/mma } Haplophragmium, Gornu- 

 spira, Trochammina, Ammodiscus, Nodosaria, Lingulina und Dentalina vor. Alle 

 lebten auf dem Grunde des Meeres, schwimmende gab es im Perm noch nicht. 

 Wahrscheinlich sind die kalkigen Formen urspriinglicher (gegen Neurnayr). Der 

 Nodosariden-Typus ist im Carbon reicher als N. annahni, jedoch sind es nur sehr 

 kleine Formen. Die Fusuliniden haben keinen Anschluss an jungere Formen, 

 sondern sind ausgestorben. 



d. Heliozoa. 



Faunistisches s. Monti, Paravicini und oben p 9 Entz und Zachariasf 1 ). 



Von Hertwig(') ist zu den vorlaufigen Mittheilungen |_s. Bericht f. 1897 Prot. 

 p 12, 13 und 1898 Prot. p 16] fiber die Befruchtung etc. von Actinosphaerium 

 Eichhorni die ausfuhrliche Arbeit erschienen. Dem speciellen beschreibenden 

 folgt ein allgemeiner Abschnitt, in dem zunachst die Kerntheilung betrachtet 

 wird. Den 4 Formen der Kerntheilung bei A. : der der nicht encystirten Thiere 

 (typische Karyokinese), der der Primarcysten (Primarkaryokinese), der zur 

 Bildung des 1. Richtungskorpers fuhrenden Karyokinese (1. Richtungskorper- 

 karyokinese) und der 2. Richtungskorperkaryokinese, sind gemeinsam die Bildung 

 der Spindelfasern, Polplatten uiid Plasmakegel, sowie die Gestaltveranderungen 

 des Kernes. Dagegen unterscheiden sie sich durch das Verhalten der Chromo- 

 somen und das Fehlen oder Vorkommen von Centrosomen. Bei den Protozoen 

 bestehen zwischen der directen Kerntheilung und der complicirtesten Karyo- 

 kinese alle Uberglinge; mithin ist die K. ein einheitlicher Vorgang, der uns in der 

 Organisrnenwelt nur anf verschiedenen Stufen der Ausbildung entgegentritU. 

 Diese Einheitlichkeit herrscht auch im feineren Ban des Kernes; je mehr der 

 Mechanismus der K. sich verbessert, um so mehr wird die netzformige Structur 

 des ruhenden Kernes durch rein fadenformige Structur der Spindel ersetzt. Ein 

 Kino- oder Archoplasma ist zur Erklarung der K. nicht nothwendig. Die Streckung 

 des Kernes ist nicht durch Contractilitat bedingt, sondern beruht auf Wachsthum, 

 wobei die longitudinalen Ziige des Kernnetzes sich auf Kosten der queren ver- 

 gi'oBern oder diese aufbrauchen. Warum es aber zur Durchschniirung der Spindel 

 kommt, bleibt unklar ; ebenso die Function der Plasmakegel bei A. (vielleicht sind 

 es Bahnen, auf denen Material den Spindelfasern zu ihrer VergroBerung zuge- 

 fflhrt wird). Auch bei den Metazoen spielt das Wachsthum wahrend der Kern- 

 theilung eine groBe Rolle ; besonders die Spindelfaserung, das Auseinanderweichen 

 der Pole, vielleicht auch die Verlagerung der Chroniosomen beruhen auf derartigen 



