4 Echinoderma, 



Uexkiill, J. v., 2. Die Physiologic des Seeigelstachels. in: Zeit. Biol. (2) 21. Bd. p 73112 



4 Figg. [Wird im nachsten Bericlite referirt.] 

 Vernon, H. M., The Effect of Staleness of the Sexual Cells on the Development of Echinoids. 



in: Proc. R. Soc. London Vol. 65 p 350360. [11] 

 Verrill, A. E., 1. Report on the Ophiuroidea collected by the Bahama Expedition in 1893. 



in: Bull. Lab. N. H. Iowa Vol. 5 p 186 8 Taf. [10] 

 , 2* Revision of certain Genera and Species of Starfishes, with descriptions of new forms. 



in: Trans. Connecticut Acad. Vol. 10 p 145234 T 24, 24^30. [8] 

 Wilson, E. B., The Structure of Protoplasm, in: Biol. Lect. Mar. Biol. Stat. Woods Holl f. 



1898 Boston p 1 20 4 Figg. [VoiTaufige Mittheilung: Eier von Echinodermen.l 

 Yoshiwara, S., On some new fossil Echinoids of Japan, in: Journ. Geol. Soc. Tokyo Vol. 6 



p 1-4 T 2. 



1. Allgemeines oder auf mehrere Classen Beziiglich.es. 



Mac Bride f 1 ) versucht, indem er vom Auftreten einer paaren Hydrocolanlage 

 ausgeht, die Echinodermen von einer bilateralen freisehwimmenden Stammform 

 abzuleiten, deren Colom jedenfalls wie bei der Tornaria und Actinotrocha aus 3 

 Abschnitten bestand. Er nimmt demnach fur die Echinodermen, Enteropneusten 

 und Phoroniden gemeinsame Vorfahren an (Protocoelomata). Unter den Echino- 

 dermen haben sich die Pelmatozoen durch ihren aus einem praoralen Lappen der 

 Larve entstandenen Stiel friih abgesondert. - - Hierher auch unteu p 6 Russo( 1 ). 



Delage & Herouard schlieBen aus dem Vergleich der Entwickelung von Balano- 

 glossus mit der der Echinodermen, dass die Verwandtschaft der letzteren mit den 

 Prochordata hochstens sehr entfernt sei. 



Masterman will an der Schlundwand einiger Echinodermenlarven eine dorsale 

 Verdickung gefunden haben , die sich functionell und histologisch mit einer 

 Chorda vergleichen lasse. 



tiber die Structur der Eier s. Wilson und unten p 11 Albrecht. 



Uexkiill (^ erortert zunachst die an Missverstandnissen und Irrthiimern reiche 

 Geschichte der Pedicellarien und schildert dann den Mechanismus an den ge- 

 kreuzten Fed. der Seesterne und an denen der regularen Seeigel (Echinus, Sphaer- 

 echinus, Strongylocentrotu^}. Die ophicephalen Pedicellarien der Seeigel werden 

 als BeiBzangen, die tridactylen als Klappzangen, die trifoliateu als Putzzangen 

 iind die gemmiformen als Giftzangen bezeichnet und erlautert. Die Giftzangen 

 von Sph. sind im Gegensatze zu denen der tibrigen Seeigel so eingerichtet , dass 

 ihr Gift nie bei geoffneten Zangen austreten kann ; sie werden , sobald sie sich in 

 einen fremden Gegenstand verbissen haben, zwischen Kopf und Stiel abgerissen, 

 wahrend bei den anderen Arten der Stiel mit abgerissen wird. Aus seinen Ex- 

 perimenten an den Klapp-, BeiB- und Putzzangen schlieBt Verf. , dass diese keine 

 Receptionsorgane (Bethe) darstellen. Die Pedicellarien verhalten sich ver- 

 schieden, je nachdem sie mit Organen der eigenen oder einer fremden Art in 

 Bertihrung kommen. Dies wird durch einen jeder Art eigenthiimlichen Stoff der 

 Haut hervorgerufen ( Auto der min); die Aufhebung oder Anderung jedes nor- 

 inalen Reflexes durch das Autodermin nennt Verf. Autodermophilie. Aber auch 

 die Giftzangen sind nach den Versuchen keine echten Receptionsorgane, trotz ihrer 

 Tasthiigel (oder Neurodermorgane). Dann folgen Beobachtungen iiber die 

 Beschaffenheit des Giftdrtisensecretes und seine intensive Wirkung auf andere Thiere 

 sowie tiber das Schleimsecret der Stieldrusen an den Giftzangen von Sjih. Im 

 Ganzen sind nach den Versuchen die Functionen aller Pedicellarien Reflexerschei- 

 uungen, die den Schluss gestatten, dass dieGanglienzellen als Reflexcentren 



