n. Organogenic und Anatomie. H. Nerveneystem. 159 



dann folgt der Acustico-Facialis (20-21 Som.), der Glossophar. (24-25 Som.), 

 schlieBlich der Vagus (28 Som.). Der Thalamo-Ophth. tritt aber erst auf, wenn 

 die beiden ersten dorsalen Hirnnerven vorhanden sind ; seine spate Entwickelung 

 scheint mit der spaten SchlieBung des Neuroporus im Zusammenhange zu stehen. 

 Die dorsalen Kopfnerven entstehen nicht aus der Ganglienleiste, sondern als seg- 

 mentale Auswiichse des Medullarrohres selbst, und erinnern so an die Anlage der 

 Augenblasen. Bei jungen Embiyonen ist die Anlage des Ac.-Fac. von der des 

 Trochl.-Trig. und des Glossophar. durch einen groBen Zwischenraum getrennt; 

 spater (36-40 Somite) ist zwischen der Wurzel des Ac.-Fac. und des Glossophar. 

 eine kleine Nervenwurzel eingeschaltet , die sehr bald wieder verschwindet ; es 

 handelt sich hierbei wohl um das Rudiment des zum 4. palingen. Kopfsomit ge- 

 horenden dorsalen Nerven. Der Glossopharyngeus, wohl der typischste 

 dorsale Nerv, sitzt schon ganz fruh an seinen Endorganen fest (Contact) und 

 difi'erenzirt sich mit diesen weiter. Sein friihester Ast ist der Ramus post, des 

 Ramus ventr. als die directe Fortsetzung des Stammes. Zwischen Wurzel und 

 Ende tritt der Stamm in sehr innige Beziehung zur Epidermis, an einer Stelle, 

 die der hinteren dorsalen Kiemenspaltenwand entspricht, und schwillt dort bald 

 zu einem Ganglion an; hieraus differenziren sich spater der R. dors, und der R. 

 ant. (praetrematicus und pharyngeus) des R. ventr. Ein Theil des Ganglions 

 bleibt noch lange mit der Epidermis in Verbindung und abortirt erst spater unter 

 eigenthumlichen Veranderungen der iiber ihm gelegenen Epidermiszellen. Es 

 handelt sich hier wohl um phyletische Hautsinnesorgane, die nach der Entwicke- 

 lung der Schleimcanale ihre Bedeutung verloren haben. Der Kiemenspaltenepi- 

 blast betheiligt sich nicht an der Bildung der Thymus (gegen Froriep). Weiter 

 erortert Verf. die Entwickelung der dorsalen Gehirnnerven der 4 Segmente des 

 Vorderkopfes. Zum 4. palingenetischen Somit rechnet er den Acusticus mit dem 

 R. hyoideo-mandib., zum 3. den R. ophth. superfic. portio facialis und den R. buc- 

 calis (beide letztgenannten = Ophthalmico-Buccalis), zum 2. den Trochleo-Trigem., 

 der mit dem Thalamo-Ophth. des 1. Somites zum Trigeminuscomplex verwachst. 

 Im Vorderkopf ist die Congruenz der Branchiomerie mit der Mesomerie gestort, 

 und zwar nach der gegenwartigen Ansicht des Verf. dadurch, dass sich von vorn 

 nach hinten die Kienienbdgen und -taschen riickgebildet haben. Eine ventrale 

 Verlangerung des praoralen Somites ist wohl das Rudiment eines Visceralbogens, 

 dessen Wande keine Muskeln mehr liefern, und wovon der 2. Labialbogen Gegen- 

 baur's nur den Rest vorstellt. Auch der dorsale Spritzlochanhang ist wohl eine 

 rudimentare Kiementasche. - - Verf. bespricht dann ausfiihrlich die Entwickelung 

 der Aste der 4 vordersten dorsalen Gehirnnerven und versucht ihre morphologische 

 Bedeutung zu bestimmen. Der R. maxillo-mandib. des Trochl.-Trig. ist wohl die 

 Fortsetzung des Stammes selbst und nach seinem Endgebiet einem R. ventr. ho- 

 molog, der sich erst spater in einen vorderen sensiblen Ast - - R. max. s. R. max. 

 sup. - - und einen hinteren motorischen Ast - - R. mand. trig. s. R. max. inf. 

 gabelt. Vielleicht hat der R. max. -mand. urspriinglich zu einem pramandibularen 

 Bogen gehfirt und sich erst spater, als dieser rudimentar wurde, des Kieferbogens 

 bemachtigt. Der R. mand. trig, entspricht wohl einem R. posttrematicus , der R. 

 max. entweder dem R. praetrem. oder er ist ein Gabelzweig des R. max.-mand. 

 Der Trochlearis s. R. ophth. superf. portio trig, ist nur ein Stiick der Wurzel 

 des Trochl.-Trig. und mit keinem anderen Gehirnnerven zu vergleichen. Auch 

 die Deutung des Thalamo-Ophth. bereitet Schwierigkeiten. Aus der fru'hen An- 

 lage des R. ophth. prof, ist darauf zu schlieCen, dass er ein R. ventr. ist. Hierfiir 

 spricht auch, dass er schon fruh an der Vorderwand der vorderen Kopfhohle 

 (J. Platt) verlauft, die einer Visceralbogenhohle homolog gewesen sein kann, sowie 

 dass spater, wenn diese Hohle lateral vom 1. palingenetischen Somit geriickt ist, vom 



