Allgemeine Biologie und Entwickelungslehre. 15 



unterscheidet eine Centi'o-, Axo-, Piano- und Stereosymrnetrie und erortert ihre 

 Verbreitung im Thierreiche. Hierher auch Anderson. 



Reh kommt nach einer Aufzahlung der Falle von Asymmetrie bei bilateral- 

 symmetrischen Thieren zu dem Resultate , dass die meisten Thiere in sich die 

 symmetrische und die asymmetrische Grundform vereinigen , wobei das eine Mai 

 die eine, das andere Mai die andere iiberwiegt. 



Bergh veroffentlicht iiber die moderne Embryologie einige kritische Betrach- 

 tungen, die auf der einen Seite ein Correctiv fiir die ungeziigelte phylogenetische 

 Richtung bilden sollen , welche in Phantasterei endet , und auf der anderen Seite 

 Einspruch gegen die Ubergriffe und AnmaBungen der experimentellen Richtung 

 thun sollen . Er bespricht zuerst die vergleichende Embryologie und wendet sich 

 dabei speciell gegen die Trochophora-Theorie ; der Beweis fur die Homologie der 

 typischen Larvenform der Anneliden und Mollusken steht ihm auf iiberaus 

 schwachen FiiBen; desgleichen die Homologie der Vierergruppen (Quartette) bei 

 der Furchung der A. , M. und Polycladen. Er geht dann auf die experimentelle 

 Richtung ein und beleuchtet besonders die Pratentionen von Roux, Driesch etc., 

 wobei er im Streite zwischen Roux und 0. Hertwig sich wesentlich Letzterem an- 

 schlieBt. Hierher auch Korschelt & Heicier. 



tiber das Verhaltnis der Ontogenie zur Phylogenie s. oben Vertebrata p 179 

 C. Rabl, Notizen iiber die Ontogenese von Seethieren |_0 Bianco. 



Aus seiner Untersuchung der Schadelentwickelung bei Tinnunculus schliefit 

 Suschkin [Titel s. oben Vertebrata p36], dass zur Erhaltung der palingenetischen 

 Phasen der embryonalen Entwickelung , auBer einer verhaltnismaBig niederen 

 Organisation des Thieres , als nothwendige Bedingung eine lange Dauer der Ent- 

 wickelung erscheint. Rudimentare Gebilde fand Verf. nicht nur in ihrer Anlage 

 verspatet , sondern auch im definitiven Zustande und in ihren Embryonalstadien 

 sehr variabel. [Emery.] 



Steinmann versucht, ein Facit aus den Fortschritten der Erdgeschiehts- 

 forschung wiihrend der letzten vier Jahrzehnte zu ziehen. Er tritt dafiir ein, dass 

 der polyphyletischeUr sprung nicht nur gro'Berer Gruppen, sondern sogar von 

 Gattungen und Arten festgestellt sei, und mochte die Zahl der ausgestorbenen 

 Wesen nicht so erheblich sein lassen, wie bisher angenommen wird. Das plotz- 

 liche Aussterben aus Altersschwache (z. B. das der groBen Saurier) halt er fiir 

 unmoglich und glaubt eher an ihre polyphyletische Umwandlung in andere Formen 

 (Saugethiere). 



Nach Driesch f 1 ) hat die Phylogenie nicht die Berechtigung, sich den Namen 

 einer Wissenschaft zu geben ; sie ist eine haltlose Zuthat zu Resultaten der Ver- 

 gleichung. Ebensowenig ist die auf Classification gerichtete vergleichende Me- 

 thode der Biologie* Wissenschaft, sondern nur Vorarbeit dazu, kurz gesagt: sie 

 catalogisirt . Es gibt nur eine wissenschaftlich-morphologische Methode, und 

 die haben wir - - zahlreich sind wir eben nicht . Unser Problem ist die Ge- 

 setzlichkeit des allgemeinen Sich-Entwickelns . . . alles Specifische ... ist 

 Problem einer kiinftigen Umwandlungsphysiologie ; die Entwickelungsphysiologie 

 nimmt das hin. Verf. fiihrt diese Satze in derselben Art noch weiter aus 

 (wohl konnen wir irren, aber unsere Gegner konnen nie wissen) und geht in 

 einem Anhange auf die Einwande von Eisig [s. Bericht f. 1898 A. Biol. p 14] 

 und Heider naher ein. Hierher auch Andres, Conklin( 1 , 2 ) , Cook, Jackson, 

 Philippi und WJedersheim sowie oben Vermes p 50 Graff 1 ) und Mollusca p 32 

 Sarasin. 



Nach Rosa ist das Aussterben der Species und hoheren Categorien in erster 

 Linie der ungeniigenden Variation zuzuschreiben, ohne dass sich diese aber durch 

 eine zu eiuseitige Differenzirung erklaren lieBe. Vielmehr herrscht ein Gesetz 



22* 



