. I 8 ORlGITfE 



contrarierait un peu les faiseurs clc systemes , qui 

 veulent expliquer la multiplicite et la variete tie 

 tons les etres par la degeneration ou le perfection- 

 nement d'un type primitif , s'ils ne sautaient a pieds 

 joints par-dessus cette difficulte , comme par-dessus 

 celles qui viennent parfois entraver les brillans 

 elans de leur imagination. 



Ce principe pose, nous allons suivre les raison- 

 nemens du grand naturaliste ; il ajoute : On ne 

 doit done pas regarder les pigeons de voliere et les 

 pigeons de cojombier , c'est-a-dire les grands et 

 les petits pigeons domestiques, comme deux especes 

 differentes; et il faut se borner a dire que ce sont 

 deux races dans une seule espece , dont Tune est 

 plus domestique et plus perfectionnee que 1'autre; 

 de meme le pigeon biset , le pigeon de rocbe et le 

 pigeon sauvage , sont trois especes nominales qu'on 

 doit reduire a une seule, qui est celle du biset, 

 dans laquelle le pigeon de rocbe et le pigeon sau- 

 vage ne font que des varietes tres-legeres, puisque, 

 de 1'aveu meme de nos nomenclateurs, ces trois 

 oiseaux sont a peu pres de la meme grandeur ; que 

 tous trois sont de passage, se perchent, ont en 

 tout les memes habitudes naturelles , et ne dif- 

 ferent entre eux que par quelques teintes de cou- 

 leurs. 



Selon I'opinion de ce naturaliste toutes les especes 

 nominales des auteurs seraient done reduites a deux , 

 le ramier et le biset. 'Comme le ramier ne produit 

 pas avec le biset , ce dernier serait la souche des 

 pigeons de voliere, et ceux-ci ne. differeraient plus 



