RECHERCHES CYTOLOGIQUES SUR LA FECONDATION DES ASCID1KNS. 65 



Eii faveur de la theorie de Meves, on pent aussi invoquor les observations antorioures 

 do Van der Stricht et de Lams (cf. Duesberg, 1912), celles de Meves sur les Echinodermes 

 (1912) et sur Phallusia (1913) et les iniennes sur dona. Cepemlant, deja au moment ou 

 Meves publiait ses recherches sur YAscaris, une objection ])ouvait lui olre faite. Van dor 

 Stricht en effet avait trouve que chez la chauve-souris, la piece intormediaire du spermato- 

 zoi'de passe tout entiere dans 1'un dos blastomeres, et Lams constata la memo chose ehez lo 

 cobaye. Plus tard Meves (1912) fit une observation analogue sur los Echinodennes. 

 Enfin, Levi (1914) vient, chez la chauve-souris, de retrouver la queue du spermatozoide 

 dans un des petits blastonieres de 1'oeuf segmente en trois. 



Pour tourner cette difficult^, Van der Stricht et Henneguy avaient admis (voir Comptes- 

 rendus de 1'Association des anatomistes, 1910) que seul le blastomere renfermant la queue 

 du spermatozoide formerait 1'embryon, 1'autre formant le trophoblaste. L'observation de 

 Levi ne contredit pas cette hypothese: car, d'apres Sobotta (1914), la differenciation on 

 obauche embryonnaire et trophoblastique ne se fait qu'au stade quatre, un seul des quatre 

 premiers blastomeres formant 1'embryon. Meves appliqua cette explication a 1'oeuf d'oursin 

 et admit que seul le blastomere renfermant le " Mittelstiick " est employe a former 1' animal 

 definitif. Mais voici que Meves lui-meme (1914) renverse son hypothese: car, poursuivant 

 le "Mittelstiick" jusque dans la blastula, il le retrouve, tantot dans des cellules du pole 

 animal, tantot dans des cellules du pole vegetatif ! 



Que conclure? Faut-il abandonner completement 1'hypothese d'un role des chondrio- 

 somes dans 1'heredite? Ne pourrait-on peut-etre attribuer ce role exclusivement aux chon- 

 driosomes de 1'oeuf qui sont certainement "herites" par toutes les cellules de 1'embryon? 

 Cette derniere hypothese m'amene a dire quelques mots de 1'hypothese de 1'equivalence dos 

 gametes, considered par certains auteurs, et notamment par O. Hertwig, comme un dognie. 



Alette Schreiner (1912) n'admet pas que 1'oeuf et le spermatozoide soient equivalents. 

 II lui parait superflu que des caracteres identiques soient representes dans chaque gamete. 

 Elle se figure que les caracteres generaux de 1'espece, communs aux deux copulants, sont 

 transmis par le protoplasme de 1'ceuf, tandis que les caracteres speciaux de chaque individu 

 sont representes par ses chromosomes. 1 On remarquera que Broman, qui admet aussi une 

 inequivalence des gametes, attribue au noyau le role oppose. 



Jenkinson (1914) a emis une opinion qui presente avec la precedente une certaine 

 ressemblance. II admet que le protoplasme transmet certains caracteres hereditaires: 



Those which give the organism its rough outline, the large feature which place it in its proper 

 phylum .... and such general characters are probably transmitted only by the cytoplasm and, 

 therefore, only by the female cell .... The smaller characters of course generic, specific, 

 variotals .... are obviously transmitted equally by the germ-cells of the two sexes; that is, 

 are carried by the chromosomes or smaller chromatic elements of the nuclei (p. 152). 



Je ferai aussi remarquer que 1' inequivalence des noyaux des gametes est demontree par 

 les recherches sur les chromosomes accessoires. 



Personnellement, 1'attribution de la valeur d'elements idioplasmiques aux seuls chon- 

 driosomes de 1'ceuf me parait, contrairement a 1'opinion que j'avais en 1912, une hypothese 

 assez seduisante. Mais je ne sais alors quel role attribuer aux chondriosomes du sperma- 

 tozoide. Je ne puis, d'une part, m'expliquer 1' optimisms de Meves (1914), qui pensc 

 "immer noch an die Moglichkeit denken zu dtirfen, dass das Mittelstuck in die sogenannte 

 'Seeigelanlage' oder ' Seeigelscheibe ' tibergeht (p. 7)." D'autre part, je no puis oublier 



'A. Schreiner ne rejette d'ailleurs pas 1'hypothese d'un r61e des chondriosomes du spermatozoide, "qui paraissent avoir 

 un homologue dans 1'ceuf." 



