66 UECHKKCIIKS CYTOLOGKjri'X St'K I, A FKCOXDATloN IJKS ASC1DIKNS. 



certains faits qui ne trouvent jusqu'ici leur explication que dans 1'hypothese de la valour 

 idioplasmique des chondriosomes du spermatozo'ide : leur Constance, 1'elimination de la 

 substance fondamentale du protoplasme au cours de la spermiogenese, 1'absence de toute 

 autre explication satisfaisante (cf. Duesberg, 1912), enfin, leur sort chez certaines especes, 

 comme YAscaris, au cours des phenomenes de la fecondation. De nouvelles recherches me 

 paraissent vivement desirables. 



CHONDRIOSOMES ET SUBSTANCES ORGANOGENES. 



l.cs donnees de 1'embryologie experimental demontrent que dans certains ceufs, los 

 ebauches des organes de 1'embryon sont localisees en des points determines du cytoplasme. 

 Je me borne a rappeler les experiences de Crampton (1896"), de Fischel (1897, 1898), do 

 Wilson (1904), de Conklin (1905, 3, 1911), de Brachet (190-5), etc. 



Mes observations sur la repartition des chondriosomes dans 1'ceuf et 1'embryon des 

 Ascidiens donnent a ces experiences une base cytologique, en montrant (me les diverses 

 parties de 1'oeuf et les divers blastomeres peuvent presenter, suivant leur destination, des 

 differences histologiquement appreciables. 



Ces donnees sont en opposition t'ormelle avec la theorio do la "Biogenesis" de O. 

 Hertwig. Pour cet auteur, toutes les cellules qui derivent de 1'ceuf ont au debut la memo 

 valour. Leur differenciation est le result at, non pas d'une autodifferenciation, mais de 

 1'influence qu'exercent sur chaque cellule ses voisines et le milieu ambiant. 



O. Hertwig ne donne cependant pas' d'explication satisfaisante des donnees relatives 

 a 1'existence de localisations germinales. Ses tentatives d'explication, y compris celles 

 basees sur les experiences de centrifugation et de compression d'ceuf s, reposent en realite sur 

 une hypothese qui n'est pas conforme aux resultats de I'embryologie experimentale: la 

 localisation exclusive de 1'idioplasme dans le noyau. II est un point, par centre, sur lequel 

 je suis d'accord avec lui: sur sa critique de 1'expression ''substances organogenes." Hertwig 

 fait remarquer avec raison que seules les cellules forment des organes. Si je continue a 

 employer cette expression, c'est faute d'en connaitre une meilleure. 



Les chondriosomes representent-ils ces substances organogenes? 



Avec Meves (1908), je suis tente d'admettre qu'une des differences entre les oeufs a 

 mosaiique et les oeufs doues d'vm pouvoir rcgulateur reside dans la differenciation plus on 

 moins precoce do leurs chondriosom.es. .le pense que dans dona, par exemple, les chondrio- 

 somes qui occupont le croissant possedent des qualites diffcrentes de celles des autros 

 chondriosomes de 1'oeuf, tandis que chez les Echinodermes, des differenciations analogues 

 ne so produisent que plus tard. 



Soit dit, en passant, 1'opinion que je viens d'emettre n'implitjue nullement que les chon- 

 driosomes representent le substratum de toutes les differenciations ulterieures. II sufh't 

 d'admettre que les chondriosomes des diverses cellules de 1'adulte ne sont pas identiquos 

 ont re eux, ce qui implique un certain dogre de differenciation au cours du developpemout. 



J'en reviens a la question posee: les chondriosomes representent-ils les substances 

 organogenes? Ma reponse est negative. Toutes les modifications que subissent les chon- 

 driosomes sont intimement liees a des modifications de la substance fondamentale qui les 

 entoure. L'expression de "substance organogene" no pout s'appliquer (ju'au comploxo 

 forme par ces deux elements. 



'Pas plus que Greil (1912). 



