5. Ctenophora. 21 



schen starcobbles erinnert, aber etwas verschieden ist. Von Brooksella rhe- 

 nana aus dem Devon differirt sie durch tiefere Einschnitte und schmalere Lappen. 

 So schlieBt sich eine weitere Lu'cke in der Zeitvertheilung der Medusen, die 

 vom Cambrium bis zum Oberneocom nachgewiesen sind. Ferner berichtigt Verf. 

 seine friihere Mittheilung ttber Medusa geryonides dahin , dass er diese nicht fiir 

 eine Geryonide, sondern fiir eine Verwandte der Maasschen Atollites erklart. 



5. Ctenophora. 



Hierher auch Hunter, Torrey( 4 ) und Vanhoffen, sowie oben p 12 Mayer (^ 

 und p 13 Bigelow. 



Laut Woltereck( 2 ) stehen von alien Thieren unterbalb der Vermes die Cte- 

 noplioreu den Anneliden am nachsten; zwar stammen letztere niclit direct von 

 ihnen ab, aber ein einfacher Vorlaufer der Ringelwiirmer ist von primitiven 

 Vorfabren der Ctenophoren [s. oben p 8] abgezweigt zu denkeu. - - Hierber 

 auch oben p 7 Dawydofff 1 , 2 ) etc. Hubrecht bait die Ctenophoren nicht 

 fiir die Vermittler zwischen Colenteraten und Vermes, sondern fur die letzten 

 riickgebildeten Ausliiufer einer Reihe, die von Ringelwiirmern durch die Hiru- 

 dineen zu den Plattwiirmern fiihrt. Von letzteren passten sich eiuige der pela- 

 gischeu Lebensweise an und wurden zu Ctenophoren, deren auBerliche Ahn- 

 lichkeit mit Medusen zu einer unberechtigten Zusanimenstellung im System ge- 

 fiihrt hat. Auch Lameere( 2 ) sieht in den Cteuophoren nur die Endglieder 

 einer riickgebildeten Reihe: Hirudineen, Tricladen, Polycladen, Coeloplana. 

 Nicht die Miillersche Larve der Turbellarien , die die pelagische Lebensweise 

 bewahrt hatte, zeigt den Zusammenhang, sondern die erwachsene Polyclade hat 

 sich durch Anpassung an das Planktonleben zur Ctenophore umgebildet. 



Bigelow beschreibt einen Cestus von den Maldiven, der durch kammformige 

 Structur der Wimperstreifen und deren Beschrankung auf den aboralen Rand 

 sowie durch Pigmentirung wohl spater eine eigene Gattung bilden muss. 



Die Gonaden bestehen nach Schneider( 1 ) nicht aus losen Massen von Ge- 

 nitalzellen, die sich zwischen die einzelnen Entodermzellen einschieben, sondern 

 sind solide Organe, die als einheitliche Masse subepithelial vom eigentlichen 

 Entoderm liegen. Es lasst sich die Identitat solcher Genitalzellen mit Gallert- 

 zellen nachweisen und damit der rnesodermale Ursprung der Gonade wahr- 

 scheinlich machen. Dies ist ein Beweis dafiir, dass die Ctenophoren, die in 

 keiner naheren Beziehung zu den Cnidariern stehen, mit den Spongien, trotz 

 morphologischer und embryologischer Verschiedenheiten , auf Grund der Ausbil- 

 dung des Mesoderms verwaudt siud. Auch fiir die Anschauung, dass die Ct. 

 die Wurzel der Zygoneuren (Hatschek) bilden, ist die mesodermale Herkunft 

 der Gonaden eine Stiitze. 



Curreri unterscheidet im Ectoderm nur 2 Schichten: eine auBere epitheliale 

 uiid eine innere muskulose; den Nervenplexus hat er nicht gefunden. Eine 

 auBere Cuticula ist (gegen Samassa) nicht vorhanden, ebensowenig existirt das 

 interstitielle Gewebe im Epithel; es wird nur durch schlechte Conservirung 

 vorgetauscht. Unter den Driisenzellen lassen sich (mit Hertwig und Chun) 

 Glanzzellen und Kornerzellen unterscheiden ; diese sind nicht (gegen Eimer und 

 S.) nur Stadien der Thatigkeit; auch die Fluorescenz ist an bestiminte Zellen 

 gebunden. Fiir die Geifielzellen gilt die Darstellung von C. und H. , nicht 

 die von S. Die von S. geleugneten Borstenzellen sind sehr haufig. Die ecto- 

 dermale Muskelschicht liegt, wo iiberhaupt vorhanden, unmittelbar unter dem 

 Epithel. Ein Sarcolemm ist nicht sichtbar, die Muskelsubstanz ist nicht ge- 



