Vertebrata. 



reichen die Frontalia seitwarts bis an die Orbita, die Parietalia umschlieCen 

 ein groBes Parietalloch, die Gehirnkapsel ist cylindrisch. Bin Infranasale (Seeley) 

 wtirde nicht gefunden. Die paare Anlage der Pramaxillen tritt durch eine 

 mediane Naht hervor; eine unpaare Durchbrechung der Gaumenflache ist im 

 Gegensatz zu den Stegocephalen und Saugethieren nicht zu finden. Hinter 

 der linken Maxillarecke steckt in einer kreisformig eingesenkten Pulpa ein 

 Rudiment eines Kegelzahns; mithin beruht die Zahnlosigkeit des Kieferrandes 

 der Dicynodonten auf einer Riickbildung. Die Choanen liegen hinter der palato- 

 maxillaren Gaumenflache, so dass letztere einen secundaren Gaumeu bildet. 

 Von einer Bulla ossea war nichts vorhauden; zwar ist der Coudylus dreitheilig, 

 aber das Basioccipitale schon von der Bildung der Gelenkflache ausgeschlossen. 

 Neben den lateralen Condylen liegen tiefe Gruben zum Austritt der Nerven der 

 Vagusgruppe. Verf. kommt zu dem Schlusse, dass eine directe Ableituug 

 der Saugethiere ohne reptilartige Zwischenglieder nicht denkbar sei. U. hat 

 trotz der primitiven Eigenschaften (getrennte Nasenlocher, Kleinheit der Gehirn- 

 kapsel) doch die Charaktere eines Saugethieres. Die Verwandtschaft der Dicyno- 

 donten mit Placodouten und Schildkroten im Schadelbau erscheiut ausgeschlossen. 

 M. Fiirbringer behandelt zunachst das Ruinpfskelet der Saugethiere und 

 bezeichnet die Befunde als noch nicht ausschlaggebend fur eine Ableitung der 

 Mammalia von den Anomodontia. Der 2. Abschnitt ist dem Kopfskelet ge- 

 widmet. Der unpaare Condylus der Sauropsiden ist sehr haufig gegliedert, 

 wahrend die paaren der Mammalia in vielen Fallen sich der Mittellinie nahern, 

 ja selbst sie beriihren. Die Dicondylie der Amphibien ist nicht ohne Weiteres 

 mit der der Saugethiere zu vergleichen ; Verf. stellt die der lebenden Amphibien 

 dem hoher ausgebildeten Verhalten bei den Amnioten gegenilber, wo er eine 

 Stenocondylie und Eurycondylie als Zeichen einer primitiven Trennung unter- 

 scheidet. Fiir die Temporalregion wird Gaupp's Eintheilung in Stegokrota- 

 phie, Zygokrotaphie und Gymnokrotaphie acceptirt. Die Ableitung dieser Formen 

 von einander ist unentschieden, aber als Ausgangspunkt wird ein Schadel mit 

 zusammenhangender, leicht gefiigter Decke angenommen, der einerseits die 

 schwerer bedeckten, andererseits die mit kraftigeren oder schlankeren Bogen 

 versehenen entstehen liefi. Osborn's Theorie der Abstammung der Sauger von 

 einer synapsiden, der der Vogel von einer diapsiden Form findet Beifall; die 

 Mammalia werden fiir nionozygokrotaphe Thiere erklart. In der Deutung des 

 Temporalcanales stimmt Verf. mit van Bemmelen iiberein und bespricht dann 

 die Versuche zur Honiologisirung des Quadratums der Amphibien und Sauro- 

 psiden mit Gebilden bei den Saugern (Pars glenoidalis aut Processus zygo- 

 maticus ossis squamosi; Tympanicum; Incus; Malleus; Meniscus des Kiefer- 

 gelenkes; Radix ascendens mandibulae) und vertritt die Homologie mit dem 

 Incus der Saugethiere sowohl in outogenetischer wie vergleichend anatomi- 

 scher Hinsicht. Auf Grund der Ontogenese der Fische, Dipnoer, Amphibien 

 und Reptilien wird die Monimostylie allgemein von der Streptostylie abgeleitet. 

 Mit Rticksicht auf das Quadratum erfahren die genealogischen Beziehungen der 

 Saugethiere zu den Amphibien und Reptilien verschiedene Beurtheilung , je 

 nachdem man die eine oder andere Homologie dieses Knochens vertritt. Nach 

 Verf. gelangt man zu Formen, die primitive! 1 sind als Synapsiden, Rhyncho- 

 cephalen und lebende Amphibien. Mit der Mandibula und dem Kiefergelenk 

 steht morphologisch in innigstem Connex die Frage nach der Bedeutung der 

 Gehorknochen. Zunachst wird die Bildung des ventralen Kieferbogenstiickes 

 (Kuorpelarticulare und Meckelscher Knorpel) und die Aulage der Deckknochen 

 (17 und mehr) bei den Non-Mammalia besprocheu. Durch Ankylosirung der 

 Elemente wird der sauropside Unterkiefer fester als der der Fische und Am- 



