II. Organogenic imd Anatomie. E. Skelet. 133 



Nach W. Meyer besitzt Canis stets eiuen Sinus maxillaris und Equus asinus 

 stets eine sehr weit oral, oft vor der Crista zygomatica gelegene sog. kleine 

 Kieferhohle. [Schoebel.] 



Nach Broom (') bestelit die Mandibel von Cynognathus platyceps aus dem 

 Dentale mit einein starken Coronoidfortsatz. An der Inuenseite liegen das Angu- 

 lare uud Articulare, nahe an der Basis des Coronoidfortsatzes das Surangulare. 

 Das Spleuiale ist uur schwach. Nach innen voni Quadratum liegt ein Knocheu 

 (nach Seeley Malleus oder Cochlea), der ein Hoinologon des Saugethiertyinpani- 

 curns ist. Bei Gomphognathus gleicht die Geleukregion des Kiefers auBer- 

 ordentlich der von (?., das Gleiche gilt von Trirachodon. Das als Tynipanicum 

 gedeutete Kuochenstiick hat hier die Dicke einer Nadel. Verf. halt die Therio- 

 dontia fiir Abkommlinge der Therocephalia ebenso wie die Dicynodontia und 

 bertihrt ihre nahen Beziehungen zu den Mammalia. 



Selenkal 1 Walkhoff) halt den Unterkiefer von la Naulette gegen Virchow 

 fiir normal; seine Form hatte in einer anderen Function der Theile ihren Ur- 

 sprung. Das fehlende Kinn, die Kiefer- und Zahnprognathie, die Einsenkung 

 am iuneren Alveolarfortsatze der Vorderzahne, der Lingualwulst, der Ansatz 

 des Genioglossus in einer Grube, die allgemeine GroBe der Zahne etc. etc. 

 weisen auf eine diluviale Norrnalforni des Unterkiefers hin. Die beiden Kiefer 

 von Spy - sie werden in Form und Zahnstellung genau beschrieben be- 

 weisen gegeniiber deuen des heutigen Homo eine weit stark ere functionelle 

 Beanspruchuug imd damit ein ganzliches Abweichen von der jetzigen Form. 

 Der Kiefer von Gayet zeigt in seinern oberen Theile den diluvialen Typus; 

 die Insertioustelle der Zuugeumusculatur und noch mehr die Vorderseite des 

 Kiefers, die auf die Eutstehung eines Kinnes hinweist, bilden Merkmale fiir 

 eine Ubergangsform zum heutigen Kiefer. Verf. bespricht andere diluviale 

 Kiefer und lasst seine phylogeuetischen Betrachtungen darin gipfeln, dass ein- 

 zelue heutige tiefsteheude Volker Anklange an den diluvialen Typus zeigen, 

 der als die uormale Form dieser Organe in jener Zeit zu betrachten ist. Die 

 VerJinderung dieser Kiefer mit pithekoiden Eigenschaften zur heutigen Form 

 wird allein durch den veranderten Gebrauch erklart. 



Nach Toldt( 2 ) ist der von Homo, Lemuren, Affen und vielen Saugern bekannte 

 Winkel- oder Sandifortsche Fortsatz fiir den Unterkiefer charakteristisch 

 und steht mit der Beschaffenheit der Kaumusculatur, dem Mechanismus des 

 Kiefergelenkes etc. im innigsten Zusammenhang. Eine phylogenetische Be- 

 deutung kommt ihm nicht zu. Bei starker, dauernder Functioiistorung des 

 Kiefergelenkes kann durch Atrophie ein nach unten austretender Winkelfort- 

 satz entstehen; bei Sch \vuud der Mm. masseter und pterygoideus int. tritt die 

 Schlittenkufenform des Unterkiefers auf. Ein Winkelfortsatz am hiuteren Rande 

 des Astes kommt am Uuterkiefer bei Homo nicht vor, wohl aber Muskel- 

 hockerchen, die mit Muskelleistchen der medialen oder lateralen Flache zu- 

 sanimenhangeu kounen. Haufig werden solche wahre Winkelfortsatze durch 

 Knochenschwund an der Kieferbasis hervorgerufen, selten durch auBergewohn- 

 lichen Anwuchs von Knochensubstanz. Hierher auch Fawcett. 



e. GliedmaOen. 



Uber das Becken von Amblystoma s. oben p 100 Winslow, Schultergiirtel 

 etc. von Telerpeton p 119 Boulenger, Extremitiiten der Amphibien und Reptilien 

 p 99 Sewertzoff, Schultergiirtel von Lystrosaurus Broom( 3 ), Vorderarm und 

 Hand der Sauropoda Osborn( 1 , 5 )> Schultergiirtel etc. der Columbiformes oben 

 p 119 R. Martin, Becken etc. von Aepyornis Grandidier. Extremitaten von 



Zool. Jahreabericht. 1904. Vertetrata. 



