152 Vertebrate. 



fibrillen in den Zellnetzen und Fasern der verschiedenen Localitaten auftreten, 

 folgen solche iiber die motorischen Kerne des Markes und der Medulla oblon- 

 gata, des Oculomotorius, Vagus uud Hypoglossus; weiter iiber die sensiblen 

 Zellen der Spinalganglien des Bulbus olfactorius, hier unter specieller Beriick- 

 sichtigung der peripheren und centralen Verbreitung der Fortsatze, schlieBlich 

 iiber Associationsbalinen in der Medulla oblongata und dem Mittelhirn (Axone 

 aus dem Zwischenkern der Vogel; Monakowsches Biindel bei Vogeln, optische 

 Reflexbahn aus den groBen Zelleu der Rinde der Corpora quadrigemina bei 

 Saugern; secundare Bahnen aus dem Tectum opticurn bei Vogeln). 



Lenhossek kritisirt die Methoden zur Darstellung der Neurofibrillen und lobt 

 als beste die neue von Ramon fs. oben p 151], vor allem weil sie sich auch an 

 Embryonen verwenden lasst. Ihre Resultate widersprechen dem Elementargitter 

 im Sinne Apathy's und befestigen von Neuem die Neuronenlehre. Die relativ 

 sehr friihe Nachweisbarkeit der Neurofibrillen in den Nervenzellen macht auch 

 die vollkommen aus der Luft gegriffene Hypothese, dass die Fibrillen nicht 

 an Ort und Stelle entstehen, sondern aus besonderen Zellen durch die Anasto- 

 mosen in die Ganglienzellen der Centralorgane einwachsen, unhaltbar. 



Nach Ramon y Cajal, 1 1st das neurofibrillare Netz der Ganglienzellen 

 ungemein veranderlich sowohl unter dem Einfluss pathologischer als auch 

 physiologischer Zustaude. Er beobachtete bei tollen Lepus und Canis und bei 

 Lacerta im Winterschlaf eine Reduction und starke Verdickung der Neurofi- 

 brillen. Hierher auch Ramon y Cajal ( 2 ). 



Hatail 1 ) halt das Golgische und Bethesche pericellulare Netz der Ganglien- 

 zellen fur identisch mit dem von Held beschriebenen, da es sich in alien 

 Fallen um in gleicher Weise angeordnete Netze handelt. Es gibt also nur eine 

 Art pericellularer Netze, und diese werden von den Enden der an die Zellen 

 tretenden Axone gebildet. Hierher auch van Gehuchtenf 5 ). 



L. Auerbach bleibt dabei, dass seine auBerst feinen knotchentragenden Netze 

 um die Nervenzellen der Centralorgane Nichts mit den viel dcrberen von 

 Golgi zu thun haben und mit marklosen Endstiicken von Achsencylindern di- 

 rect zusainmenhangen. Die Knotchen bestehen aus einer Grundmasse, worin 

 feinste Faserchen eingebettet sind, die in der Zelle Netze bilden. 



Ansalone untersuchte den Verlauf der Neurofibrillen in den Zellen des 

 Riickeumarkes von Lepus. An der Peripherie existiren keine eigentlichen 

 Netze oder Anastomosen. In ziemlich dicken Strangen ziehen sie von Pol zu 

 Pol und stehen durch feinste Fibrillen, die anuahernd senkrecht zu ihnen ver- 

 laufen, zu dem Gewebe um die Zelle in Beziehung. Im centralen Zellgebiet bilden 

 die Fibrillen Netze um den Kern und enden dort auch zum Theil. - Hierher 

 auch Soukhanoff. 



Marinesco( 3 ) findet, dass die Wiederherstellung des Neurofibrillennetzes 

 der durch Nervenzerstorung geschadigten Nervenzellen ebenso lange Zeit in 

 Anspruch nimmt, wie die Reintegratiou der chromatophilen Elemente. Nach 

 langer Hypertrophie, wobei die Zellen ein gestreiftes Ansehen haben, tritt all- 

 mahlich mit veranderter Farbreaction die normale Netzstructur wieder auf. 



Marinescof 1 ) beobachtet nach NervenausreiBung (Hypoglossus, Vagus) in 

 den zugehorigen centralen Zellen einen kornigen Zerfall der Neurofibrillen. 

 Diese Degeneration setzt je nach den Zellen zeitlich verschiedeu ein und zeigt 

 auch verschiedene Intensitat. Immer werden zunachst die Fibrillen des peri- 

 nuclearen Netzes befallen, spater die an der Peripherie und in den Fort- 

 satzen. Nach DurchreiBung der Nerven ist die Degeneration weniger schwer. 

 Wahrend in einigen Zellen die Fibrillen typisch zerfallen, schwinden in an- 

 deren nur die Collateralen der die Zelle mehr gradlinig durchziehenden 



