Form iibergefiihrt werden konntc, die dem Lophophor von Fredericella vollig ahnlich salie. Sclum 

 Allman crkannte, (lass dor Lophophor von Fredericella (lurch seine in der That nicht rnnde, sondern 

 hufeiseuformige Bildung, durch den Besitz eines tvpiseheii Epistoms und ciner typischen Kelch- 

 membran alle Mcrkinalo der Phylactolaemen zur Scliau tragc. Die Hufeisenform ist im ausgestreckteu 

 und emgezogenen Zustand der Krone unverkennbar deutlich (Taf. V, Fig. 64, 6s) uncl auch in cler Knospe 

 srlion ausge|>r;igt (Fig. 69). Die Lophopb.orb.6hle umgreift mittels des Halbringkanals (Fig. 64, I, rk) den 

 Pharynx . mittels des Gabelkanals die Epistomhohle (Fig. 64, II, III). Die letztere miindet hinter deni 

 Ganglion in die Leibeshohle. Das Nervensystem (Fig. 64, 6f>, 66) entsendet zwci vordere Horner (vln) 

 zu den oralen Tentakeln (Schlundring) , zv.-ei liinterc (hln) in die Lophophorarme. Die an der Inncn- 

 seite der hinteren Horner entspringenden Fasern vereinigen sich zu zwei kleinen Biindeln (en), welche 

 an der Basis des Epistoms emporstreben und sicli danu in die nachstgelegeuen Tentakeln vertheilen, w<>- 

 bei oberhalb der Epistoinliolde vermuthlieli wieder ein Nerveuring entsteht. Die Centra des Nerveu- 

 systems zeigen die charakteristischen Hohlungen. Der anale Theil der Uanglienblase, das sug. Gehirn, 

 besteht aus dcm Basalstiiek und dein kriittig entwickelten Bandwulst (Fig. 65 u. 66, wg; vgl. Fig. 61). 



4. Die Entstehung des Fimicukis. 



Der Funieulus, weleher als Bildungsstatte des m-innliclien Saniens und der Statol>la>len >eit 

 alters lier ein lie>Mjid<'ro lntere-se in Ansjirueh geuommen hat, ist ein Strang, der beim envaclisenen 

 Tliier das blinde Endr. des Darms mit einem oral gelegenen Punkt am Grunde des zugehb'rigen Cystids 

 \erlMiidct (Taf. Ill, Fig. 43 46, f). Er besteht, wie Nitsche *) angiebt, ,,aus einer cylinderformigen Fort- 

 setzung der homogcnen Membran der Tunica mus.-ularis als Grundlage, mit Aveleher laugc Fasern ver- 

 bundcn sind , die den Langst'asern des hinteren Theils der Endocyste so ahnlich sehen, dass man wohl 

 berechtigt ist, sic fur Muskelfasern zu halten. Das Ganze wird vmi einer Fortsetzung der Epithelial- 

 schieht de.> l\lagens bekleidet", wdc-he in das innere Epithel der Leibeswand iibergeht. Angesiclits 

 dieser Thalsaehen verstehe icli nielit , was fur ,,aprioristische Griinde" Kraepelin **) veranlassen konnten, 

 den Funicularfasern jede Beziehung zur Tunica muscularis der Leibeswand abzusprechen. ]\Ieine 

 Beobachtungen Ix^tahgen es durehaus, dass die Fasern des Funieulus Muskelbildungen sind, welclie den 

 Langsf'asern der Tunica so^-ohl ihrer Form als Lage nach gleichen und hier in ganz ahnlicher Weise 

 auftreteu wie in den Duplieaturbandern. Selbst der von Nitsclie betonte Unterschied, wonach die 

 Funicularfasern nieht auf die Tunica iilicrgeheii >ollen , seheint mir nicht haltbar. Ich habe solche Ueber- 

 gange ganz deutlich gesehen und konnte vom Funieulus aus die Fasern ziemlich weit in das Gebiet der 

 Langsmuskelscliicht Iiineiu verfolgen (Taf. XI, Fig. 134). In Fig. 133 ist eine dieser Fasern bei o, wo 

 der Funieulus am Integument befestigt war, frei zu Tage gctreten. Eiue andei'e ist am gegeniiber- 

 liegenden Enclc, wo der Strang in der Nalie des Darms gerissen ist, sichtbar geworden. Im Allgemeinen 

 wird aber die Tunica durch den Funieulus nicht erheblich beriihrt, sie setzt sich vielmehr aucli unter- 



*) Aivliiv f. An. u. Pl.ys. isiis. S. Is] f. 

 **) L c. !S. 70 f. 



