K3 75 & 



Der Statoblast erscheint hier als vordeiv Anschwellung der cystogenen Masse des Keimstocks. 

 In dieser Verdickung sind die Kerne bereits pcriplier angeordnet, was schon auf die kiinftige Gruppirung der 

 Zellen hindeutet. In Fig. 94 hat sich die cystogene Halfte des Statoblasten in Form einer Kugel, deren 

 Centrum oin klcines Lumen zeigt, isolirt. An die der Leibeswand abgekehrte Seite der Kugel ist das 

 mesodennale Epithel des Funiculus herangewucliert und hat so die Anlage der Bildnngsmasse (bm) be- 

 griindet. Hiebei macht sich gegeniiber Plumatella der Unterschied geltend, dass die Grenzflache zwischen 

 den beiden Theilen des Statoblasten senkrecht zur Axe des Funiculus gerichtet ist, wahrend sie derselben 

 dort parallel lief (s. Fig. 132 u. 133). Da diese Flache die Abplattung des ausgebildeten Statoblasten be- 

 zeichnet, so folgt, dass die verschiedene Form der Statoblasten von Plumatella und Cristatella durch diese ver- 

 schiedene Orientirung bedingt ist. Denkt man sich den Statoblasten bei Cristatella zu einer senkrecht 

 auf den Funiculus gerichteten Scheibe ausgedelmt, so walten fiir den Rand der Scheibe iiberall die 

 gleichen Verhaltnisse : die Scheibe wird eine kr eisf ormige Begrenzung erhalten. Bei Plumatella da- 

 gegen liegt diese Scheibe dem Funiculus parallel, und sie hat es nun leichter, sich in der Liingsrichtung 

 desselben, als senkrecht dazu zu erweitern : In Folge dessen nimmt sie ein'en mehr oder weniger e 1 1 i p - 

 ti sch en Contour an, ihr grosster Durchmesser fallt mit der Axe des Funiculus zusammen, und bei 

 Lophopus sind durch deren Verlauf sogar die beiden scharf ausgezogenen Spitzen des Schwimmrings 

 bedingt worden. 



Am Grunde des Keimstocks ist in Fig. 94 bei eg eine Gruppe von cystogenen Zellen sichtbar, 

 welche sich deutlich von ihrer Umgebung abhebt. Ohne Zweifel sind auch noch die folgenden Elemente 

 der mittleren Zellreihe eg' desselben Ursprungs, wie weit sie aber an den Statoblasten heranreichen, war 

 im Langsschnitt nicht mit Sicherheit zu entscheiden. Niemals ist der Keimstock bei Cristatella so massig 

 entwickelt wie bei den Plumatellen , doch finden sich in ihm stets einige central und verhaltnismassig 

 isolirt gelegene Zellen, welche als cystogene Elemente zu deuten sind. In Fig. 93 hat sich der Stato- 

 blast ein weuig vergrossert , wesentliche Veranderungen sind nicht zu Tage getreten. - - In Fig. 95 ist 

 die cystogene Halfte durch die Bildnngsmasse comprimirt und senkrecht auf die Funicularaxe abgeflacht 

 worden. Das namliche ist in Fig. 96 der Fall. In beiden Figuren hat sich die Bildungsmasse scharf 

 von den a'ussersten, platten Epithelzellen abgesetzt. 



Dass ich weder bei Cristatella noch bei Plumatella im Bereich des Funiculus Zellen entdecken 

 konnte, welche durch Form oder Grosse vor den iibrigen besonders aiisgezeichnet und etwa fiir Eizellen 

 zu halten gewesen wa'ren, brauche ich wohl kaum noch ausdriicklich hervorzuheben. Auch solche 

 Bildungen, wie sie Verworn in seiner Fig. 37 dargestellt hat*), habe ich nicht gesehen. An und fiir 

 sich konnten dieselben mir nur willkommen sein. Icb wurde aber die Zellen, welche nach Verworn den 

 ganzen Statoblasten liefern, ausschliesslich fiir die cystogene Halfte in Anspruch zu nehmen 

 haben, und so ist auch nach meiner Ueberzeugung die angebliche Morula in Fig. 38 u. 39 nichts als 

 die cystogene Kugel, wie sie von mir etwa in Fig. 93 wiedergegeben wurde. Dabei ist die Verdickuug 

 des mesodermalen Funiculargewebes , von der die Bildungsmasse ihre Entstehung nimmt, in der Zeich- 

 nung Verworns ganz gut zu erkennen, und wenn diese Stadien an Schnitten untersucht waren, so wiirde 

 wohl schon in Fig. 39 eine Trennung des inneren Zellcomplexes von den peripheren Elementen der 



*) Zschr. f. wise. Zool. 1888. 



10* 



