3 85 ES 



Anzahl von Statoblasteu, welche frischeu, am 15. September 1888 gcsammeltcn Kolomeu cntnommen 

 waren, am 16. September auf kiinstlichem Wege einfrieren lassen, uucl iu diesem Zustand wareii sie 

 24 Stunden hiudurcli verbliebeu. Dennoch war Iiievon weder bald darauf, nocli wahrend des folgenden 

 Winters irgend welche Wirkuug zu spiiren, vielmelir widerstanden diese Korper alien Versuchen, sie zur 

 Kcimung anzuregeu, obwolil sie, wie sicli spater berausstellte , die Fahigkeit dazu keineswegs eingebiisst 

 batten. Ich vermuthe also, dass die Dauer von 24 Stunden nicbt hingereicht hat, um die sonst so offen- 

 kundige Wirkung des Frostes zum Durelibrucli kommen zu lassen. 



Hier wird nun die Frage zu erorteru sein, ob die Statoblasten von Cristatella behufs Erlaugung 

 ihrer Keimfahigkeit unbedingt einfrieren miissen, oder ob auch auf andere Weise ein gleicher Erfolg 

 erzielt werden kann. Ich war lange Zeit sehr geneigt, das letztere zu verneincn oder auf ganz vereinzelte 

 Ausuahmen zu beschranken , bis ich beinahe durch einen Zuf'all anderer Meinung geworden bin. Die 

 ebeu erwahnten Statoblasten vom 15. September 1888 waren den Winter iiber im verschlossenen Glase 

 im Zimmer gehalten und das Gefass dann im Friihjahr einige Male geoffnet uud auf diese Weise ge- 

 liiftot worden. Als am 15. Juni 1889 mein Blick wieder auf das Glas tiel, fand ieh zu meiner Ver- 

 wunderung , dass in einem grossen Theile der Statoblasten , welche ich schon fur unbrauchbar gehalten 

 hatte, die Embryonen entwickelt waren. Dies veranlasste inich zur Anstellung eines ahnlichen, jedoch 

 klareren Versuchs. - Ich hatte am 28. October 1888 eine Meuge frisch producirter Statoblasten zu 20 

 bis 30 in verschiedene kleine Glaschen vertheilt, welche mit destillirtem Wasser gefiillt und luftdicht 

 verkorkt wurden. Meine Absicht war, diese Statoblasten fur spatere Zeit aufzubewahren, um zu er- 

 mitteln, wie lange sie etwa zur Erzeugung von Embryonen fahig bleiben konnten. Am 15. Juni 1889 

 oft'nete ich nun eins der Gefasse und unterwarf seinen Inhalt den fur die Kcimung nothigen Bedingungeu. 

 Trotzdem hier eiue auch nur voriibergehende Eiuwirkung des Frostes gar nicht in Frage stand, wareu 

 die jungen Kolonien samtlich bereits am 21. Juni ausgeschlupft. Es war also kein Zweifel, dass der 

 Frost u'ntcr Umstandeii entbehrt und durch andere Einfliisse ersetzt werden konne. Dass diese nur in 

 dem Abschmss der Luft zu suchen seien, ging zur Evidenz daraus hervor, dass 20 Statoblasten vom 

 IS. September 1888, welche nnter sonst gleichen Bedinguugeu im offenen Glase gehalten waren, keine 

 Spur von Keirnung erkennen liessen. Ich glaube demnach, dass die so oft erprobte Wirkung des Frostes 

 nur darin besteht, dass sie die Athmung des Statoblasten unterbricht und den Inhalt desselben zu ab- 

 soluter Ruhe zwingt. 



Uebrigens sclieint ein allzu langer Aufenthalt an der Oberfl&ehe bei hoherer Teniperatur den 

 noch nicht keimfahigen Statoblasten direct zu schadigeu , da es mir beispielsweise bei einer Auzahl von 

 Keimen, welche iiber 4 Monate hindurch einer Warme von 8 17 C. und dann erst dem Frost aus- 

 gesetzt wurden, nicht gelang, die Embryonalentwickelung zu veranlassen. 



Nach Erfiillung der erwahnten Bedingungen vermag sich der Statoblast unter geeigneten Um- 

 stiiuden zum jungen Stock zu entwickeln : Er ist keim fahig. Es bedarf nur eiues bestimmten An- 

 stosses von aussen her, um die in ihm ruhenden Krafte zur Eutfaltung zu bringen und die schlunimernden 

 Zellen zu frischer Thatigkeit zu erwecken. 



Der keimfahige Statoblast kann in diesem Zustand geraume Zeit, vielleicht uiehrere Jahre, an 

 der Oberflache des Wassers verharren , vorausgesetzt , dass die Teniperatur sich nicht weit iiber den 

 Nullpunkt erhebt. Er kann unterdessen beliebig oft einfrieren , und ohne Z\veifel wird gerade durch 



