Der Gabelkanal spielt nun ai, seiner Stdlc die niimliehe IJulle. wddie ileui Halbringkanal an 

 der gegeniiberliegenden Suite zukomint : Wie vi>n die.-i-m die Bilduni; der <>ralcn Tentakeln. so geht 

 von ilmi die Bilduug dcr analen aus. Er ivprasentirt das Leitunixsnilir, wddie-, dcr Lophophorhohle zu 

 der analen Tentakelleiste Zutritt vcrsehafft. Er ist es, der die Lophi>|ihnrhc"ililc zuin wirklichen Rin.nv. 

 schlie.-.-t. einem Ringe, in dessen Vcrlauf die Hohlen der Luphophorarnic ulddisam als Verdickungen 

 eingeschaltet sind (vgl. die obige Skizze IV). Kt'mnte man sidi entsdiliessi-n, den mipasseiiden Nanien 

 des Ringkanals i'iir den oralen Theil dcr Lophophorhohle fallen zu lassen, so wiirde man eiiifacher und 

 Lesser von einem vorderen und hinteren Subtentakular- oder Lophophorkana] sprochen ; mit jeneni ware, 

 der Ringkanal, mit diesein der Gabelkanal bezeichnet. 



Der Erste, der auf den Gabelkanal aufmerksam niachte, war Verworn in seiner Arbeit iiber 

 Cristatetta. Er vergleieht ihn dem Excretionsorgan der Endoprocten und den Segmentalorganen der 

 A\ iirnier. Es soil sich namlich ,,an der Basis des inneren Teutakelkranzes, und zwar zwischeu den 

 beiden Tentakeln, welclie als die innerstcn im Bo^en dem Epistoni ^erade gegenuberstehen", cine ,,kleiue 

 Oeffnung" befinden, mittels deren der Kanal nacli ausscn miindct. Ich habe mich indessen vergeblieh 

 bemiiht. vcm dieser Oeffnung irgeud due Spur zu entdecken. und zweiflc an ihrer Existenz sclion aus 

 dein Grunde. weil der Kanal fur die Teiitakelbildung nothwendig und die Deutung Verworn> dahcr iiber- 

 Hu.-sii;- ersdieint. Audi stehen in vielen Fallen iiber dem Epistoni nicht zwei. sondern drei Tenakeln, also 

 dcr cine in der Medianc, gcrado da, wo die unpaare Miinduni; u'dc^en sein soil (vgl. Fig. 63, VIII XI). 

 Dem Kanal einen besonderen "Worth beizumesseu, fiihlt man sich angesichts des starken Wimperepithel 

 und der Erweiterung des unpaaren Theils bei Cristatella freilich versucht, alier Kcides erscheint weuiger 

 bedeutsam, wenn man die Verhaltnisse bei l J lumati'Ua und Fredericella in Betracht zielit, wo die Er- 

 weiterung fehlt und das Flimmercpithel sich nur wenig von dem der Lophophorhohle unterscheidet. 



Gleichwohl hat die ,,Entdeckung" Verworns eiue Bestiitigung erfahren durdi .T. Cori in Prag, 

 der in einem Aufsatz ,,Ueber Nierenkanalchen bei Bryozoen" *) den Gabelkanal der CristateUa zur Niere 

 macht und ein Gleichos auch fiir PlumnifUa und FredericeUa in Aussicht stellt. Diese Bostati.ifuiig ist 

 indessen, soweit es sich um Thatsaehen handelt, eine nur seheinbare. Demi hinsiditlich der aussereu 

 Oeffnung, auf deren Nachweis es doeh in erster Liuie ankommt, wird die Angabc Verworns nicbt ein- 

 mal erwahut. sundern es wird eine ueue OeH'ming boschrieben, die der, welclie Verworn zu sehen glaubte, 

 gerade entgegengesetzt ist. Wahrend Verworns Oeffnung an der Stelle licgt, wo in Fig. 61 der unpaare 

 Theil des Kanals in den Tentakel hinauffiihrt. befiudet sich diejenige Coris am unteren Eude der Er- 

 weiterung, Ijei co. so dass also beide Autoren sich auf Grund eines gegenseitigen Dementis bestiitigen. 

 Ich kann Cori gegentiber nur das wiederholen, was ich Verworn erwiderte: Ich habe mich nacli meinen 

 Pniparaten von der Existenz einer Oeffnung nicht iiberzeugen kiinnen, so sehr ich seiner Zeit der 

 Annahme einer solchen geneigt war. Wiederholte Priifung hat mich zu keiner Aendorung meiner Auf" 

 fassung gefuhrt. Bilder wie Coris Fig. 3 habe ich nicht geschen, obwohl maiiche zu einer almliehen 

 Deutung verftihren konnten. Die Auskleidung des Kanals wtirde nacli Cori dem Ectoderm angehoren, 

 was ich mit meinen Beobachtungen nicht vereinigen kann. Auch verstehe ich nicht, wie sich Cori die 

 Bildung der analen Tentakeln denkt. Im Allgemeinen glaube ich nicht, dass nach seiner Darstellung 



*) ..Lotus" l.X'.K). Nrur Fol-c. B.I. XI. 



