<3 59 > 



ihr Plasma der angegebenen Wandlung mehr uder minder anheimfk-l. Dicselbe ist an den LSngswiilsten 

 eine durehgreifende, an den Furchen konnnt sie nur wenig zur <!'ltnng, nur die Zellspitzeu werden 

 von ihr beeinflusst. Indessen lassen sich doch so mannigfache Uebrrgiinge zwischen beidcn Variationcii 

 nachweisen, zumal an Stellen, wo der Wulst sicli gabelt,*) urn eiuer neuen Furche Platz zu madim 

 (Fig. 112, bei *), dass von einer ,,durchaus differenten Natur" derselben kaum die Rede soin kann. 

 Die Auskleidung des Enddarms tragt den Charakter der Wulstzellen, nur dass sie die Hohe der k-tztcr''ii 

 nicht erreicht, sondern ein niedriges, durchweg gleichartiges (\ylinderepithel darstellt, in dem bloss in der 

 Xa'he des Kerns ein Rest normalen Plasmas erhalten blieb (Fig. 112, ED). 



Wie Kraepelin habe auch ich den Eindruck gewonnen, dass die veranderte Structur der Zellen 

 hauptsiichlich eine Folge ihrer resorbirenden Thatigkeit sei. Diese wiirde daher in erster Linie den 

 Magenwiilsten, ferner der ganzen Fliiche des Rectums zuzuerkennen sein. Die Wtilste sind schon durcli 

 ilire Lage fur die Aufnahme von Nahrstoffen ganz besonders geeignet und zuinal bei der Contraction 

 des Magens treten sie fast allein mit dem Speisebrei in Beriihrung, wahrend die Furchen dann vollig 

 verdeckt nnd hochstens fiir Fliissigkeiten zuganglich sind. Damit sclieint mir die verschiedene Ausbildung 

 der Furchen- und Wulstzelleu, die sich doch als Modificatiouen ein und desselben Typus kundgeben, 

 hinliinglich erklart und ich tinde niclits Zwingendes in der Behauptung Kraepelins, dass die ersteren 

 ,,echte Leberzellen' ; seieu. Iinmerhin mag man der seit Allman gangbaren Ansicht folgen und die 

 braunliche Farbung des inneren Magenepithels zum Theil der Anwesenheit von Gallenfliissigkeit zuschreiben, 

 die aber nicht nachweislich an bestimmte Zellen gebunden ist. 



Sowohl die Zellen des Magens als des Rectums besitzen die Fiihigkeit, ein Secret abzuscheiden, 

 welches vermuthlich die Aufgabe hat, den Inhalt zu zersetzen und fiir die Resorption vorzubereiten. Im 

 Encldarm tritt es in Form einer ziemlich starken cuticulareu Schleimschicht auf, abi'i- auch ini Magcn 

 ist es als diinnes Hiiutchen sichtbar. Wo sich dasselbe ini Praparat von der verdauenden Flache abgelost 

 hat, erkennt man, dass es die Zellen der Wiilste und Furchen gleichmassig iiberzieht (Fig. 112). Zur 

 AVahrnehmung dieser Verhaltnisse erwiesen sich Thiere, welche, ehe sie conservirt wui'den, rait Chloral- 

 hydrat bctiiubt wareu, am gtinstigsten, wohl deshalb, weil wahrend der Xarkose die Peristaltik erlischt, 

 das Secret also nicht mit dem Speisebrei vermengt wird, sondern an der ruhenden Darmwand haftet 

 und seine eigenthiimliche Beziehung zu dieser dann deutlich zur Schau triigt. Die Grenze zwischen dem 

 Secret nnd der secernirenden Flache ist namentlieh ini Enddarm eine iiberaus scharfe. 



Kraepelin hat, wie er sagt,**) .,die Membranlosigkeit samtlicher Epithelzellen des Darmtractus 

 zweifellos erwiesen", d. h. er hat gefunden, dass die Zellen des Darmdriisenblatts im Rectum und Mageii 

 ,,liiinrig mit ungemein zarten hyalinen Zipfeln von sehr variable! 1 Gestalt" in das Lumen hineinragen 

 oder daselbst n iiberhaupt nicht scharl begrenzt" sind. Ich habe sie nun zwar weder im Magen so zerzaust, 

 noch im Rectum so bis zur Auflosung aller Grenzen verschwommen gesehen, wie es Kraepelin in seinen 

 Figg. 55 und 56 darstellt. Vielmehr habe ich sie in den meisten Fallen auch an der Innenseite ganz 

 glatt und bestirnmt contourirt gefunden, und fiir den Euddarm ist mir ihre Membranlosigkeit allerdings 

 zweifelhaft. Dennoch glaube ich, dass im Magen und zumal an den Wiilsten die verdauende Flache 



*i In Folge solcher Gabelungen nimmt die Zahl der Wiilste naeh dem blinden Ende des JLigens zu. Bei 

 Cristatclla zahlte ich im Cardialtheil 69, am blinden Ende 12 Wiilste. 

 **) 1. c. S. 51. 



8* 



