S3 7 S3 



Der Habitus beider Formen in ihreii typischen Vertretera ist ein so verscliiedener, dass noch 

 Allman sie ohne Bedenken in besondere Genera einreihte, nnd in dcr That scheiut dies bciin ersten 

 Aublick gerechtfertigt. Aber schon die coralloide Form von PL fungosa zeigt mit ihren frei aufstrebendeu 

 Aesten eine Annaherung an den Bau von PL repens, und diese andererseits entwickelt sich, zumal auf 

 Korpern von bcschranktem Fliichenraume, bisweilen zu fungoiden Gebildeu. Nicht als ob cs, wie Krae- 

 pelin annelimen mochte, durch das Podium bedingt ware, ob eine PL fungosa ode.r repens darauf ent- 

 stande. Ich habe vielmehr auf Korpern, welche die freieste Ausbrcitung gestatteten, auf Steinen und 

 Nuphar-Blattern, unzweifelhafte Alcyonellen, andererseits an diinnen Aesten, Schachtelhalmen und Blatt- 

 stielen typische Kolonien von PL repens zu vielen Malen beobachten und damit feststelleu konnen, dass 

 der Ort der Auheftung erst in zweiter Linie bei der Ausbildung des Stockes mitwirkt. Immerhin aber 

 kann er die Veraulassuug werden, dass eine Plumatdla sich mehr compact, eine Alcyonella dagegen 

 flachenhafter gestaltet, und mitunter ist das Ansehen dieser aberranten Formen ein solehes, dass es ausser 

 etwa der rnittleren Grosse der Statoblasten*) kaum ein untriigliches Kriterium zu ilirer Unterscheidung gibt 

 xind der Beobachter lediglich auf seine besonderen Erfalirungen angewiese-n ist. 



Kraepelin hat nun auch liieraus den, wie ich glaube, gewagten Schluss gczogen, dass wir es mit 

 Varietaten oder gar blossen Wachsthumsformeu einer Art zu thuu habeu. Xicht allein aber, dass selbst 

 in den extremsten Fallen doch meist noch ein Unterschied im Bau constatirbar bleibt, stellt sich jene 

 fungoide Bilduug - - die iibrigens auch fur PL emarginata charakteristisch ist - - bei PL repens inimer 

 nur auf weit vorgeschrittenen Entwickelungsstadien ein , so dass die Annaherung beider Arten als erne 

 secundiire sich kund giebt. Jugendliche Kolonien lassen den Unterschied in unverkenn barer Deut- 

 lichkeit hervortreten. Ich lege Werth darauf, dass ich unter absolut gleichen Bedingungeu schon auf 

 deu ersten Lebensstufen den Typus der Alcyonella nnd Plumatdla nachzuweiseu im Stande war. Das 

 schonste Beispiel dieser Art gebe ich auf Taf. I., Fig. 5 in dreifacher Vergrosserung wieder. Die Ab- 

 bildung links zeigt eine junge PL fungosa (Ale. Flabelhtm Allm.), die rechts eine PL repens, beide auf dem- 

 selben Stadium mit 8 resp. 9 voll entwickeltm Polypiden. Beide sind hervorgegangen aus geschlechtlich 

 erzeugten Embryonen , die sich often bar gleichzeitig an der Unterseite des namlichen Blattes (Nuphar 

 luteum), wenige mm. von einander entfernt, angeheftet batten - - eine Gleichheit der innern und aussern 

 Bedingungen, wie sie das genaueste Experiment nicht vollkommener hatte darstellen konnen. Und doch> 

 welche augenfalligen Uuterschiede sind bier zu Tage getreten. Bei PL fungosa die breiten (50 55 /.i) 

 gedrungenen Cystide . die scharfe Kielung, die dichtgehauften Miindungen, der tiefbraune Belag der 

 Cuticula; bei PL repens die schmale (circa 40 ,), lauggezogene Form, die weitentfernten Polypide, die lichte 

 Fiirbung. Ich sehe kein Mittel, eine solche Differenz hier anders als durch inncre, ererbte Eigenthiim- 

 lichkeiten zu erklaren. 



Aehnliche Verhiiltnisse sind mir, wiewohl selten so schlageud, zu ungezahlteu Malen entgegen- 

 getreten und sie haben mich wesentlich in der Ansicht bestarkt, dass die Selbstandigkeit beider Arten, 

 die auch mir lange zweifelhaft war, einstweilen aufrecht zu halten sei. 



In Fig. 6 u. 7, Taf. I, habe ich noch einige andere auf den ersten Lebensstufen befindliche 

 Kolonieu, alle geschlechtlich entwickelt, zusammeugestellt. 



*) Die n alcyonelloideP/uma/ea", welche Kraepelin in Nr. -2 der Tabellf S. 1 1H anfiilirt, halte ioh nach cl.T Grosse 

 der Statobl. fur einv wirklicln- Alcyonella, ebenso wie die ,,rasenformigc Plnm. u Nr. 4, die er in Fig. 110 auch abbildiit. 



