S3 11 



6. Fredericella sultana Blumenbach. 



Im Preiler Teich und im Pregel bei Konigsberg; in der Alle bci Wehlau; in der Angerapp 

 obcrhalb Darkehmen ; stcllcnweise ha'uiig. Juni bis October. 



Diese interessante Gattung der Phylactolaemen schliesst sich in jeder Bezieliung so eng an die 

 vorige, dass es kaum verstiiudlich ist, wie Kraepelin sie init einiger Gewisshcit als Uebergangsform 

 zwischen Plumatella und die weit entfemte Paludicella meinte stellcn zu kiinncu. 



Er beruft sich dabei*) anf die Kleinheit der Polypide, die Zahl der Tentakeln, die Form des 

 Lophophors und die ,,primitive" Ausbildung der Statoblasten - - Argumente, von denen hochstens das 

 letzte crnsthaft zu nehmen ist, obwohl auch hier die Thatsache, dass Paludicella der Statoblasten 

 tiberhaupt entbehrt und fur die Homologie dieser Korper mit den Winterknospen bisher auch nicht 

 die Spur eines Beweises beigebracht worden ist, von vorn herein in die Wagschale fallt. 



Die Kleinheit der Polypide anlangend, die von PL fruticosa z. B. gar nicht so sehr verschieden 

 ist, so konnte dieselbe zwar in Betracht gezogen werden, wenn es auf Grund anderer Erscheinungen 

 gelungen ware, die Abstammung der Fredericella von Paludicella wahrscheinlieh zu machen ; sie aber in 

 Ermangeltmg solcher geradezu fiir diesen Zweck auszunutzen , das diirfte denn doch so lange verfehlt 

 sein, als die verwandtschaftlichen Beziehungen metazoiseher Thierformen nicht nach dem Volumen der 

 letzereu zu eruiren sind. 



Die Zahl der Tentakeln ist bei Paludicella nach Allnian 16, Kraepelin hat Exemplare mit 18 

 beobachtet. Ich habe an wohlgebildeteu Individuen von Fredericella 17 Tentakeln gezahlt, Allman 

 und Kraepelin nennen 24; 20 bis 22 mag der Durchschnitt sein. So miissten denn Paludicella und 

 Fredericella einander ganz ausserordeutlich nahe stehen. Die Zahl der Tentakeln ist ja ein leicht variables 

 Merkmal) das nicht nur innerhalb der Phylactolaemeu-Gruppe von 17 bis gegen 90 steigt, sondern sogar 

 bei der eiuzelnen Species in Grenzen von fast eineni Drittel des Gesaintbetrages schwankt. Und Fredericella 

 zeigt doch gegenuber Paludicella nur eine Vennehrung um etwa ein Viertel, wahrend die Plumatellen 

 die Zahl der Fredericella um das Anderthalbfache ubertreffen. Wie eng verbunden, sollte man also 

 meinen, miissen Fredericella und Paludicella sein, wenn die Tentakelzahl einen Masstab fiir das Verwandt- 

 schaftsverhaltuis bietet. - - Aber das Absurde solcher Beweisfuhrung liegt auf der Hand. Gerade wenn 

 man die Consequenzen derselben zieht, wird es klar, wie sehr die Tentakelzahl an Bedeutung hinter 

 andereu Charakteren zuriicksteht, ja wie nebensachlich und abhitngig sie ist. Kraepelin selbst hat die 

 Bemerkung gemacht, dass n die Korpergrosse der Polypide fast im geradcn Vcrhaltnis mit der Zahl 

 der Nahrung zufiihrenden Tentakeln wiichst", beide also in ihrer Ausbildung gleichen Schritt halteu. 

 Und so sehr dies zuzugeben ist, so folgt doch daraus unmittelbar, dass die Zahl der Tentakeln nicht 

 inehr und nicht minder die Verwandtschaft der Formen zu begriinden vermag, als es die Kleinheit der Polypide 

 that, dass sie iiberhaupt nicht als neuer Factor in der Reihe derjenigen anzusehen ist, welche mit Recht 

 oder Unrecht fur die Abstammung der Fredericella von Paludicella ins Feld gefuhrt werden kSnneii. 



Die Form des Lophophors ist bei Fredericella insofern von der der iibrigen Phylactolaemen ver- 

 schieden, als die Arme verkllrzt sind. Sonst herrscht in Alleni und Jedeni vollige Uebereinstiuimung. 

 Ich werde unten ausfiihrlich darauf zu sprechen komuien, dass alle Merkmale, welche den Lophophor 



*) 1. c. S. 161. 



2* 



