1st bloss ein Umlagerungsprocess , die Ausstiilpung beini Ei - Embryo wahrscheinlich cine 

 Knospung*). 



Sonach glaube ieli, (lass das Embryonaleystid der Larvc eine Bildung sui generis und niit dem 

 ausscren Theil der Statoblustenanlage nicht in Parallels zu stellen ist. - 



Auch das befruchtete Ei reprSsentirt ein ini Inneru der Kolonie sich entwickelndes Individiiuni, 

 \\rlches der Erhaltuug der Art zu dienen berufen isr. In dieser Beziehung liegt das gleiclic Y^i-lulim-, 

 vor wie beim Statoblasten. Der Statoblast aber ist ein durch Knospung entstandenes Individuuin, 

 welches im Innern der miitterlichen Kolonie v e r w e i 1 1 . um nach deren Tode, meist erst nach langerer 

 Kuhezeit, den alten Stamm fortzuftihreu. Das Ei, welches den Belebungsprocess der Bef ruclit ung 

 erfahren lint, ist ein Individuum, welches schon bei Lebzeiten der miitterlichen Kolonie dieselbe ver- 

 lasst, um in der uamlichen Periods einen neuen Stamm zu b eg r tin den. 



(lie Liivvo sich mit dem oralen Pol festsetzt, die definitive!! Polvpide abor die Aboralseite einnehmen, nachdein er ferner 

 bei den gymnolaemen Ectoprocten eine in vieler Hinsicht ahnliche Um- und Rilokbildung eines Theils des Larvenkorpers 

 wie bei den phylactolaemen becihachtet hat, andert er demzutblge seine Auffassung und sieht die Munching des Embrvonal- 

 cystids einer AlcyonMa als Aboralseite, die Basis als Oralseite an, d. h. in letzter Instanz als die Stelle. \\i, sich yurdeni 

 der Gastriilnmuml bet'and. So wenig auch Barrois an der Richtigkeit dieser Homologie zweifelt, so bleibt es docb un- 

 gewiss, ob man die .Situation, welche die Larve bei der Festliettiini; einniinmt , unbedingt als massgebend ftir die Ver- 

 gleichung der vei>rliiedenen Typen nnsehen darf. Ja die Thatsarhe , dass die Phylactolaemen-Larve zuniichst am poly- 

 pidalen Pol zweischiehtig wird , ilass durch eine Wuclierung und theihvcise Einwanderung der liier gelegenen pl.'iMna- 

 reicheren Zellen das iuuere Blatt der Larve gebildet \vinl, sclieint mir ein direeter Beweis zu sein, dass wir hier den 

 ,,iii-a]e!i" Pol in Barrois' Sinne zu suclien liaben. Denn dbwohl das innere Blatt nun thatsachlich nicht die Functicmeu 

 di-s lOnrnderins, sondem die des Mesodernis iiliernimmt, so wird uns der gauze Vorgang doch nur im Ziisainiin-nhange mit 

 einer Gastrulation verstandlieh, einer < lastruhitinn, welche erst sehr viel spator, bei Gelegenheit der ersten Polypidbildung, 

 wirklich in die Erseheinung tritt, um ^ich danu in jedem neuen Polypid abermals zu bethiitigen. Es wtirden demnach 

 dii' S.-iten hnmolog sein. aut' ileneii sidi in beiden Fallen die Primarpolypide befinden, und die Larve wiirde sich bei den 

 Phylactolaemen mit dem ,,al>oralen u statt wie bei den Gymnolaemen und Entoprocten mit dem ,,oralen" Pol festsetzeu. 

 Ich miiidite dazu bemerkeu , dass es mir moglich scheint, der Festsetzung der letzteren beiden Gruppen phylogenetisch 

 einen g-anz andereu Werth beizumessen als der definitive!! Festsetzung der Phylactolaeuien-Larve. Vielleielit liaben wir 

 die Befestigung des Phylactolaemen-Embryo im Uoecium als den entsprechenden Vorgang aufzufassen und als eine 

 innere Festsetzung jener iiusseren der Gymnolaemen und Entoprocten gegeniiberzustellen , welche im Laut' der Zcit in 

 den Kreis der einl)ryonalen Entwickelung einbezogen wurde. S. iibrigens Anm. **) S. 13'2. 



*) Eine Kiuispung mit voraneilendem Cystid. Es ist jedoch zu beachten , dass der (legensat/. zwischen dem 

 ..ausgestiilpten" Theil der zweischichtigen Embryonalanlage und dem ,,Embryonalcystid" eigentlich erst secundar, bei 

 Bildung der Duplicatur, hervortritt , so dass wir die ..Knospung" vielleicht auf eine Art Segme n t irun g der primaren 

 Anlage 'eincs primal-en Cystidsi zm-tickzut'uhren, das ,,Embryonalcvstid" alter als erstes Segment derselben zu betrachten halien. 



l.r 



