pnlypoidon Knospeu sieb hilrlon solien. Weit schwieriger ist os, die' Aufcinanderfolge und gcgen-eiti-v 

 Orientiruns;- cler Einzeltliierc dor Pnliuli<:<-/l(i mit dor dor Phylactolaemen in irgcnd cine Beziclmng zu 

 brhm'cn. Dort eutstanden .-die jiingeren Individuen an der Oralseito dn- alteren, und ferner war jedes 

 Polypid innevhnlli seines Cystides so orientirt, dass seine Miindung an dor ausscrsten Spitze <les- 

 selben gelegon war. Boi Pfilurl/<-i-//a wcrden die Polypide nicht an der Spitze der zugehorigen < Ystide. soiuiern 

 sub apical angelegt, ilalier sicli deuu ancli ihre dctinitivcn Miindungen seitwarts. und zwar an dor 

 Oralseitc dor Cystidc bcfinden. Uio Spitze des Cystids wjiclist nun fort und liofert das niiclist jiingcre 

 Cystid, das also an der Analsoitc des alteren seine Entstohung niinnit, und in dein dann wieder das 

 Polypid subapical an der Oralseite seinen Platz findet. Wir kb'nncn dalier unmriglicli den Stamni des 

 Phylaetolaeuien-Stockes , d. li. din Individnenreihe ABCD, don in apicak-r Folge entstandenen llaupt- 

 gliedern einer I'nhidkc/la an die Seito sotzon, ebensowcnig als wir die Oralsoito der einen der Analsi'iet 

 der anderen Form vergleichen diirti n. 



Damit waren \vir deun vnr die Frage gestellt, ob wir auf cine Vergleichung der Hauptglieder 

 von I'aluiliccHn mit (iliedern des Phylactolaemen-Stockes iiberliaupt verzicliten wollen. oder ob Avir ini 

 Stande sind. filr dieselbc nocli oineii andern Gresichtspunkt ausfindig zu macbeu. 



\Venn ieli es \vaj;-o, dn> letztrr" zu versuchen. so j;-osclii<-lit os in dem Bewusstsein. dass ieli mi.-li 

 auf ein (.ieliiet be^elie, \vo die Tlieorie loider ein allzu offencs Feld iindet. Ist unsere Kenntnis dei 1 ge- 

 schlecbtlichen Entwickelung dor Phylactolaemen allenfalls ansreieliend, uiu die Hauptmomente iibersehen 

 zu lassen, so ist sie fiir I'aluiUcclla geradezu gleich null, und so l)leil>t di<' Knospuni;- die alleinige Gruml- 

 la^-e fur weitere Scliliisse. Dcnuoch sei inir die folgende Bemerkung gestattot, auf die detain- liin. dass 

 sicli dieselbe bei niiclister Gelegenheit vielleicht als unhaltbar herausstcllt. 



Ini Phylactolaemen-Stocke sind. wie wir wissen, die Hauptknospen ABC'D u. s. AV. nidit ilie 

 eiuzigcn, welche daselbst ilire Entstehuiig nehmon. Zwischcn ilinen \verden andore, B 1 B 2 B 3 , C 1 C 2 C 3 

 u. s. w. eingeschaltet, und zwar in centripetaler Folge, derart, dass B 3 am naelisten an A, C 3 am nachsteu 

 an B stelit. Betracliten wir nun diese Zwischenknospen , otwa die mit der Basis P>. nicht ini Verlialtnis 

 zur Mutter A. sondern ini Verliitltnis zu deren altester Tochter B. so zeigt sieli. dass sie y.\\ dieser 

 allordin.n's iiliulich gcstellt sind. wie es bei den Apicalknospen der Paliidicelln der Fall ist. dass sie 

 iiainlieli ,-iueli iui Piiieken d. li. an der Analseite eines alteren Individuuius ilire Entstehung nehmen. 



Haltou wir c Hoses test, sd wiirden wir die Hauptaxe des Paludicella-Stoclies als eine Kette \ MU 

 Zwischenknospen v.\\ deuten und iliro (iliedor als B B 1 B* . . . . B n zu bozeichnen liabeu. Jedes (Jhc-d 

 wiirde sicli dann -/M den beiclen benaelibarten raumlicli und zeitlieli ebenso vcrhalten, wie das gleieli- 

 namige Ulied einer Phylactolaeme. B 1 beispielsweise entwickelt sieli liier wie dort als jiin^oros In- 

 dividuum an der Analseite von B and verliiilt sieli zu B'-', wie B zu B 1 . B B u sind nun aber ini 

 Phylactolaemen -Stock insgosamt Abktiminlinge einer Mutterknospo A, von der aus zunaclist B, 

 dann der Eeibe nacli B 1 B L> u. s. w. in centripetaler Folge or/ougt wurdeu. IJiose Mutterknospe fell It 

 bei Puludlcella, und an dieseni Uinstantle wiirde unser ganzer Vergleich sclieitern, falls man nielii 



aniielnnen kuiinte. dass iui PahidiceHa-Stoclae eine d c in Pr imJi r po 1 y p id der Phy lactolaem eii- 

 K o 1 d n i e e n 1 s p r e e li e n d e P> i 1 d u n ;; a m S c h e i t o I der H a u p t a x e u n t o r d r ii e k t w u r d e. 



