II. Organogenic und Anatomie. E. Skelet. 115 



ziemlich durchlassig ist und weniger fest wird als das Dentin. Bel Bos gehen 

 die Scheidewande der Lamellen anscheinend auch durch Email und Cement. 



Nach Korff wird die Grundsubstanz des Zahubeins nicht von den Elfenbein- 

 zellen, die den Namen Odontoblasten nicht verdienen, gebildet; diese liefern 

 nur das System der Dentinrohrchen mittels der Zahnbeinfasern. Die Anlage 

 des Dentins ist die aus feinen leimgebenden Fibrillen bestehende Basal- 

 membran , die den Schmelzzellen anliegt. Mit dieser verbinden sich leim- 

 gebende Fibrillen der Pulpa, die sich zwischen den Elfenbeinzellen zu dicken 

 intercellularen Strangen oder Fasern sammeln und peripheriewarts wieder in 

 feine Fibrillen auflosen. 



Coyne & Cavalief 1 ) beschreibeu in der Pulpa des 1. und 2. Molaren von Homo 

 einen glatten Muskel, der aus 2 je etwa 200 u dicken Biindelu besteht und 

 zwischen Sternzellen- uud GefaBschicht der Pulpa liegt. Die Fasern sind 

 40-50 /.i lang, 3-4 /.i breit, ohne deutliche Langsstreifung. 



Ghigi hat Jugendstadien von Batistes capriscus von 18-48 mm auf ihre Be- 

 zahnung untersucht. Die Zahnreihe des Unterkiefers und die aufiere des 

 Oberkiefers gehen aus einer Zahnleiste hervor, in die auch die Epitrichialschicht 

 eiudringt; die Ersatzkeime entstehen successive an der lingualen Seite der 

 Keiinzone, liegen also labial von den friiheren Generationen. Die Zahne der 

 inneren Oberkieferreihe entstehen von der 1. Generation an aus isolirten Epithel- 

 zapfen, die Ersatzzahne immer ani labialen Rande der Keimzone, so dass sie 

 lingual von den vorher gebildeten, labialwarts verschobenen, friiheren Genera- 

 tionen liegen. Die Entwickelung des Einzelzahnes erinnert sehr an die bei 

 Mamniiferen, namentlich in der Form des Schmelzorganes und der Ausbildung 

 einer Schinelzpulpa. Die Dentitiouen werden successive in iruiner tiefereu 

 Schichten der Schleimhaut angelegt, aber nicht gleichzeitig ; beiin 1. Zahn- 

 wechsel des 1. Paares erscheint erst das 2. Paar, bei dem des 2. das 3. Paar, 

 wahrend gleichzeitig das 1. wieder gewechselt wird, etc., so dass beim Er- 

 wachsenen 4 Dentitionen gleichzeitig in Function sind. Dabei sind die im 

 Kiefer iioch verborgenen Ersatzzahne alternirend starker und schwacher ent- 

 wickelt, was mit Raumersparnis zusammenhangt. An den Kiemen- und Gaumen- 

 knochen lieBen sich Zahnanlagen nicht uachweisen. 



Zierler spricht sichgegen die ConcrescenztheoriebeimehrhockerigenZahnen 

 aus uud weist am Gebiss der fossilen Suiden nach, wie zunachst eine Vermin- 

 derung, dann aber eine Vermehrung der Hocker eingetreten ist. Ferner lassen 

 sich keine Beziehungen zwischen Hocker- und Wurzelzahl nachweisen. Dass 

 aus einem Kegelzahn ein niultitubercularer werden kann, ist erwiesen ; iiberdies 

 ist der einspitzige Kegelzahn nicht das typische Ausgangstadium , da schon 

 bei den altesten und niedersten Fischen Faltelung des Schmelzes uud Ausbildung 

 mehrerer Spitzen vorkommt. 



Adloffl 1 ) polemisirt gegen Stach [s. Bericht f. 1904 Vert, p 122] und gegen 

 Tims [ibid. f. 1903 p 112], namentlich gegen die Aunahme des Ersteren, dass 

 das Knochensystem von entscheidendern Einfluss auf die Dentitions form der 

 Sauger gewesen sei, ferner gegen die Einwendungen von S. in Bezug auf A.s 

 Theorie der Betheiligung der 3 Dentitionen (incl. der pralactealen) an der 

 Molarenbildung und gegen die Annahme, dass das monophyodonte Gebiss die 

 Concrescenztheorie widerlege. Der 2. Punkt wird auch gegen Tims betont 

 und die Zuweisung der Molaren zu einer bestiminten Dentition bekiimpft. Neben 

 der Concrescenz wird aber der nachtraglichen Umbildung des Zalrnes durch 

 mechanische Ursachen eine wichtige Rolle zugeschrieben. Zum Schlusse wird 

 die Entwickelung des Saugergebisses auf Gruud dieses und friiherer Aufsatze 

 kurz zusammengefasst. 



