134 Vertebrata. 



Marion beschreibt nach Lage und Function die Mandibular- und Pharyn- 

 gealmusculatur von Acanthias und Raja und versuckt Honiologien zwischen 

 beiden aufzustellen. 4 Hauptgruppen lassen sich unterscheiden : 1) Mm. cir- 

 culares superfic. ; 2) Mm. interarcuales (erstrecken sich zwischen den oberen 

 Enden der Kiemenbogeu) ; 3) Mm. adductores (Flexoren an der Mitte der Bb'gen) 

 und 4) Mm. longitudinales ventrales. Nimmt man Riicksicht auf die groBe Ver- 

 schiedenheit in der Korperform beider Species, so stimmt die Musculatur gut 

 iiberein, denn nur weuige Muskeln sind bei R. vorhanden, die A. nicht hat, 

 namlich der Levator und Depressor des Rostrums und der Kerato-Hyomandi- 

 bularis. Tiesing's Muskelziige Csvp 3 - 5 siud extrern entwickelte Fasern der 

 Mm. interbrancMales, Vetter's Csv 2 und Cs/i 2 der 1. und 2. ventrale Con- 

 strictor. Als neu beschreibt Verf. bei E. die tieferen veutralen Liingsmuskeln. 



Hager beschreibt die Kiefermuskeln vieler Colubriden und Viperiden 

 und ihre Function beim BeiBen und Schlingen. Muskeln, die den Unterkiefer 

 heben und an das Dach der Mundhohle pressen, also SchlieBer des Maules 

 resp. Kaumuskeln, sind der Masseter und Temporalis; ihr Antagonist ist der 

 Occipito-Quadrato-Mandibularis. In den Schlund wird die Beute durch die 

 Muskeln befordert, die das Pterygoid und Palatinum heben und nach vorn 

 bewegen, also durch den Pterygoparietalis , Pterygosphenoidalis post, und 

 Suboccipito-Quadrato-Mandibularis, ferner durch die Muskeln, die das Ptery- 

 goid, Palatinum und Maxillare zuriickziehen, also durch den Pterygosphen. ant., 

 Transverso-Maxillo-Pterygomandibularis und Pterygomandibularis. Beim Schluck- 

 act kommen welter die Muskeln an der Peripherie des Kiefers, uamlich der 

 Cervicomandibularis, Neuro-Costomand. und Retractor ossis quadrati (der das 

 Quadrum durchaus nicht zurlickzieht) bis zu einem gewissen Grade durch An- 

 pressen der Haut in Frage, verhiiten aber auch eine zu starke Expansion der 

 Kieferknochen beim Herunterwiirgeu der Beute [vergl. auch unten p 216]. 



C. Toldt beschreibt die Kaumuskeln (init Einschluss des Digastricus) von 

 vielen Saugern aus fast alien Ordnuugen in Beziehung zur Form des Unter- 

 kiefers. Besonders werden der Masseter und Pterygoideus internus wegen 

 ihres unmittelbaren Zusammenhanges mit der Beschaffenheit des Kieferwinkels 

 und dem Winkelfortsatz [s. oben p 129] beriicksichtigt. 



Nach Rouviere eutspricht der vordere Bauch des Digastricus der Siiuger 

 allein dem Digastricus der Fische, Batrachier, Reptilien und Vogel, wahrend 

 der hintere Bauch sich als Derivat der Hyoidmusculatur ausbildet. - Uber 

 den Digastricus von Troglodytes s. Dupuy. 



Taylor & Bonney gehen auf Homologie und Morphologie des Popliteus 

 ein; untersucht wurden viele Saugethiere und 2 Lacertilier. Die oberflachliche 

 Portion des Pronator radii teres hat am Hinterbein ihr Homologon in einem 

 Theil des Gastrocnemius, die tiefere Portion im Popliteus. Letzterer eutspringt 

 bei primitiven Gattungen vom Kopf der Fibula, sein Homologon entsprechend 

 vom Kopf der Ulna. Mit dem Verschwinden der Beweglichkeit zwischen 

 Tibia und Fibula waudert aber der obere Ursprung des Popliteus zum auBeren 

 Condylus femoralis und wahrscheinlich auch der der tieferen Portion des Pro- 

 nator radii teres entsprechend zum inueren Condylus humeralis. Bei dieser 

 Wanderung werden Fasern des Flexor tibialis und radialis mitgenornmeu und 

 als Condylotibialis resp. Coudyloradialis selbstandig. Wo (Lemur) die ur- 

 spriingliche Beweglichkeit zwischen Tibia und Fibula wieder erworben wurde, 

 da zeigt auch der Popliteus seine primitive Auheftung an die Fibula. Bei Homo 

 und bis zu einem gewissen Grade bei den Anthropoideu ist mit der wieder 

 aufgetretenen Beweglichkeit zwischeu Radius uud Ulna auch der Ursprung der 

 tiefen Portion des Pronator radii teres nebst dem Condyloradialis wieder zuriick 



