II. Organogenic und Anatomie. H. Nervensystem. 151 



tiber die centralen optischen Bahnen s. Marie & Leri. 



Beddard( 4 ) macht weitere Angaben (unter Anderem genauere MaCe) iiber die 

 Hirnoberflache von Cynopithecus [s. Bericht f. 1903 Vert, p 158]. Das Him 

 von G. zeigt die typischen Charaktere des Hirns von Macacus, das von Sem- 

 nopithecus steht auf einer niederen Stufe als das von Macacus. 



Zuckerkand^ 1 ) beschaftigt sich des Weiteren mit der Affenspalte und 

 dem Operculum occipitale des Gehirns von Homo. Er beschreibt und discutirt 

 viele Varianten des betreffenden Bezirkes unter Berticksichtigung der Verhalt- 

 nisse bei den Affen und wendet sich dabei hauptsachlich gegen E. Smith. Die 

 Identitat zwischen der Affenspalte bei den Affen und dem Sulcus lunatus von 

 H. besteht nicht. Affenspalte s. str. ist die Furche an der Oberflache des 

 Affenhirns, die vorn vom primaren Scheitellappen (oberes Scheitellappchen und 

 Gyrus angularis), hinten vom Operculum occipitale begrenzt wird. Sie fuhrt 

 in die Affenspaltengrube, bei der in der Gegend des unteren Scheitellappchens 

 die Vorderwand sich in eine auBere (gebildet von der schmalen hinteren Flache 

 der G. angularis) und innere Zone (gebildet von der 2. oder auch von der 

 3. Ubergangswindung) gliedert, wahrend die Hinterwand vom Operc. occip. gelie- 

 fert wird. In den nicht seltenen Fallen eines ausgebildeten Operc. occip. bei H. 

 schlieCt es entweder an die 3. Ubergangswindung an oder an eine oberflachliche 

 2. Ubergangswindung, oder es wird vom G. angularis nur durch ein oberflach- 

 liches Stiick dieser Windung abgedrangt, oder aber ist in Folge der Tieflage 

 dieser Wiudung mit dem G. angularis in Beriihrung. In letzterem Fall hat man 

 es entschieden mit Affenspaltenresten zu thun; eine wirkliche complette Affen- 

 spalte fehlt aber sowohl beim Embryo als auch beim Erwachsenen. Die Grenz- 

 bestiinrnung des Operc. occip. durch den Gennarischen Streifen (E. Smith) ist bei 

 der Variabilitat des letzteren nicht sehr verlaBlich. [Schoebel.] 



MelSus beschreibt die Topographic der Riesenpyramidenzellen in der Rinde 

 der rechten Hemisphere von Macacus sinicus. Uber die der Carnivoren s. 

 Brodmann( 2 ). 



Campbell (^ vergleicht bei Felis, Canis und Sus die Bezirke der Hirnrinde 

 mit denen bei Homo und kommt zu dem Schluss, dass der Bauplan dieser Be- 

 zirke zum phylogenetischen Alter des Rindentheiles und zur Wichtigkeit seiner 

 Function direct in Beziehung steht. Beim Him von H. haben, abgesehen von 

 der allgemeinen Ausdehnung (ausgenommen sind davon die visual and olfac- 

 tory area), einzelue Partien sich starker entwickelt als andere. Uber die 

 Histologie der Hirnrinde s. Bielschowsky & Brodmann. 



Flechsig liefert die Resultate seiner Untersuchung der GroBhirnrinde spe- 

 ciell von Homo, gefunden mit seiner myelogenetischen Methode der Gliederung 

 der centralen Fasermassen auf Grand der annahernd gleichzeitigen Ummarkung 

 gleichwerthiger Elemente, der successiven Markumhilllung verschiedenwerthiger 

 Fasergruppen (myelogenetisches Grundgesetz Flechsig) . Er vertheidigt seine 

 Methode anderen gegenilber und vergleicht seine Befunde mit denen anderer 

 Autoren. - Hierher auch Brodmann ( ] ) und Hoesel. 



Redlich setzt seine vergleichenden Studien iiber die Associationsysteme des 

 Gehirns der Saugethiere fort und behandelt den Fasciculus longitudinalis 

 inferior. Trotz seiner groCen generischen Differenzen in GroBe, Form und 

 Gestalt ist der Fasc. longit. inf. von Homo doch mit dem Stratum sagittale late- 

 rale in Parallele zu bringen. Im Gegensatz zum Cingulum, das bei niederen 

 Saugern viel machtiger ist als bei hoheren, wird jener immer complicirter, je 

 hoher ein Thier im System steht. Speciell bei H. ist der Fasc. longit. inf. ein 

 Projectionsfasersystem, und zwar fur seinen groBten Theil eius der Sehrinde. 

 Seine Zusamrnenfassung mit der Sehstrahlung als Strat. sagitt, occip. ist be- 



