10O MINERAUX. 



tion, des feuilles assez grandes, et ineme de petites 

 piles de ces feuilles qui ressemblent a du talc ; 5 enfm 

 en ce que 1'empatemeiit de toute la pierre est gros- 

 sier, imparfait, n'ayant ni la coherence, ni la soli- 

 dite, ni la cassure vive et vitreuse du vrai granite. On 

 pent verifier ces differences en comparant les grani- 

 tes des Vosges ou des Alpes avec celui qui se trouve 

 a Semur en Bourgogne. Ce granite est de seconde 

 formation ; il est friable, peu compacte, niele de talc ; 

 il est dispose par lits et par couches presque horizon- 

 tales : il presente done toutes les empreintes d'un 

 ouvrage de 1'eau, an lieu que les granites primitifs 

 n'ont d'autres caracteres que ceux d'une vitrification. 



On ne doit done rien inferer, rien conclure de la 

 formation de ces granites secondaires a celle du gra- 

 nite primitif dont ils ne sont que des detriments. Les 

 gres sont, relativement an quartz, ce que ces seconds 

 granites sont au premier; et vouloir les reunir pour 

 expliquer leur formation par un principe commun , 

 c'est comme si Ton preteridoit rendre raison de 1'ori- 

 gine du quartz par la formation du gres. 



Ceux qui voudroient persister a croire qu'on doit 

 rapporter a 1'eau la formation de tons les granites, 

 meme de ceux qui sont elances a pic et groupes en 

 pyramides dans les montagnes primitives, ne voient 

 pas qu'ils ne font que reculer ou plutot eluder la re- 

 ponse a la question ; car ne doit-on pas leur deman- 

 der d'ou sont venus et par quel agent orit ele formes 

 ces fragments vitreux employes par 1'eau pour compo- 

 ser les granites, et des lors ne seront-ils pas forces a 

 rechercher 1'origine des masses dont ces fragments 



