MI1NERAUX. 



que des blocs on tranches de granite , qui se rencon- 

 trent encore quelquelois enfermes dans ces roches 

 de corne , s'y sont produits ou introduits posterieu- 

 rement a la formation de ces memes roches? II rne 

 semble que c'est lors de lenr formation interne qne ces 

 fragments de grarr'te primitif y ont ete renfermes, 

 soit qn'ils y soient tombes en se detachant des som- 

 mets plus eleves 1 , soit que la force meme des flots les 

 y ait entraines dans le temps que les eaux charrioient 

 la pate molle des argiles melarigees des poudres cal- 

 caires dont est formee la substance des schistes spa- 

 thiques : car noussommes bien eloignes de croire que 

 ces tranches ou pretendus filons de granite se soient 

 produits, cornine le dit M. de Saussure, par cristaHi- 

 sation et par 1'infiltration des eaux; ce ne seroit point 

 alors du veritable granite primitif, mais une concre- 

 tion secondaire et formee par 1'agglutination des sa- 

 bles graniteux 2 . Ces deux formations doivent etre soi- 

 gneusement distinguees, et Ton ne peut pas, com me 

 le fait ici ce savant anteur, donner la meme origine 

 et le meme temps de formation aux masses primitives 

 et a leurs productions secondaires ou stalactites ; ce 

 seroit bouleverser toute la genealogie des substan- 

 ces du regne mineral. 



1. L'observation meme de M. clc Suussure auroit pu le convaincrc 

 que la matiere de ces tranches de granite a ete amenee par le mouve- 

 ment des eaux , et qu'elle s'est deposee en meme temps que la matiere 

 de la pierre de corne dans laquelle ce granite est insere , puisqu'il re- 

 marque qu'oii el les se preseutenl les couches de la roche de corne 

 s' ' interrompent brusquemcnt , et paroissent s'etre inegalement affaissdes. 



2. M. de Saussure remarque lui-meme , dans cette pierre. de peti- 



tes fentes rcctilignes qui lui paroissent I'effet d'un commencement dc 



retraite. 



