DU CHAHBON DE TERRE. 4 1 ? 



difficulte de 1'operation consiste a detruire ce principe 

 rongeur, en conservant la plus grande quantite pos- 

 sible de parties huileuses, phlogistiques et inflamma- 

 bles, qui seules operent la fusion, et qui lui sont 

 unies. C'est a quoi tend le precede dont je vaisdon- 

 ner la methode ; on pent le nommer le dessoufragc. 

 Apres 1'operation, le charbon mineral ii'est plus a 

 1'oeil qu'une matiere seche , spongieuse , d'un gris 

 noir, qui a perdu de son poids et acquis du volume , 

 qui s'allume plus diflicilement qne le charbon cru , 

 mais qui a une chaleur plusvive et plus durable. 



M. Gabriel Jars donne ensuite une comparaison 

 detaillee des effets et du produit du feu des coaks, et 

 de celui du charbon de bois, pour la fonte des mi- 

 nerais de cuivre : il dit que les Anglois fondent la 

 piupurt des minerals de fer avec les coaks, dont ils 

 obtiennent nn fer coule excellent, qui se moule tres 

 bien; mais que jamais ils ne sont parvenus a en faire 

 un bon fer forge. 



Au reste , il y a des cbarbons qu'il seroit peut-etre 

 plus avantageux de lessiver a 1'eau que de cuire an 

 feu, pour les recluire en coaks. M. de Grignon a pro- 

 pose de se servir de cette methode, et particuliere- 

 ment pour le charbon d'Epinac : mais M. de Limare 

 pense au contraire que le charbon d'Epinac n'etant 

 que pyriteux, ne doit pas etre lessive, et qu'il n'y a 

 nnl a litre moyen de 1'epurer que de le preparer en 

 coak ; la lessive a 1'eau ne pouvant servir que pour les 

 charbons charges d'alun, de vitriol, ou d'autres sels 

 qu'elle pent dissoudre, mais non pas pour ceux ou 

 i! ne se trouve que pen on point de ces sels dissohi- 

 bles a 1'eau. 



