Coelenterata. 



Das Ei entsteht aus einer primaren ectodermalen Keimzelle, indem diese sich 

 in fiber 20 secundare Zellen theilt, von denen nur eine das Keimblaschen liefert, 

 wahrend die ubrigen Kerne sich in Fett- oder Dottertropfchen verwandeln und 

 das Plasma sammtlicher Zellen zum Eikorper verschmilzt. Das Sperm a bildet 

 sich in ahnlicher Weise auch aus dem Ectoderm; die reifen Faden durchbrechen 

 das Entoderm des Gonophors, gelangen in die Hohlung des Blastostyls und von 

 da aus wahrscheinlich durch den Eistiel hindurch in das Ei. Dieses tritt noch 

 nackt aus seinem Gonophor heraus, lost sich aber erst dann vollig von ihm ab, 

 wenn es eine Dotterhaut abgeschieden hat und durch andere Blastostyle, deren 

 Kopfchen sich ihm anschmiegen, fixirt worden ist (was schon Allman beschrieben 

 hat). Es besitzt Ecto- und Entoplasma und nur im letzteren Dotterkugeln, sowie 

 Embryonalzellen, deren Herkunft aus dem Keimblaschen Verf. nicht ermittelte. 

 Diese theilen sich und wandeln das Ei in eine Morula um, deren innere Zellen 

 direct zum Entoderm werden. Allman stellt die Eibildung bei M. genau so dar, 

 wie er es 1875 getlian hat. 



Korotneff (*) beschreibt aus dem Mantel von Salpa fusiformis den Parasiten 

 Gastrodes paraslticum von der Gestalt einer Gastrula, ohne Nesselzellen und Mus- 

 keln, aber mit Stiitzlamelle, die amRande der abgeflachten Oralseite einen dicken 

 Ring bildet, und mit Mundrohr wie bei den Anthozoen. Eier im Ectoderm. En- 

 toderm dimorph: kleine cubische und groBe halbkugelige Zellen. Auf einem 

 jiingeren Stadium hat jede groBe Zelle einige kleinere assiniilirt. Verf. be- 

 trachtet G. als Larve einer Cunina, findet, dass die junge Cunoctantha sich mit 

 dem aboralen Pole festsetzt, und sieht die Riesenzelle derselben nicht als Schutz- 

 zelle, sondern mit Tichomiroff als Theil des Embryos selber an (gegen Metschni- 

 koff; vergl. Bericht f. 1886 Coel. p 5). 



Uber die Phylogenese vergl. oben p 4 Lang, iiber fossile Hydroiden Neumayr. 



3. Siphonophora. 



Fewkes ( 5 ) beschreibt Ploeophysa n. Agassizii n. nach 2 Exemplaren als eine 

 Siphonophore ohne Nectosoma, aber mit einer Kappe (hood), welche dem 

 Stamme homolog sei, und griindet darauf die Familie Ploeophysidae. Pterophysa 

 Fewkes, welche Haeckel (*) zu Bathyphysa stellt, habe bestimmt keine Schwimm- 

 glocken oder Deckstiicke, auch keinen langen nectostem. Nach Haecke! ( 2 ) 

 p 280 ist aber Ploeophysa eine schlecht conservirte Athorybia oder Anthophysa. 



Uber Nanomia vergl. oben p 4 Fewkes ( 3 ), iiber Tiefseebewohner Agassiz. 

 iiber Jugendstadien oben p 4 Chun I 1 ). Hierher auch Fewkes ( 4 ). 



Nach Haeckel (', 2 ) stehen die beiden Theorien iiber die Organisation der Si- 

 phonophoren, welche sich kurz als Polyperson- und Polyorgantheorie bezeichnen 

 lassen, einander schroff gegenuber; beide haben in gewissen Punkten Recht, in 

 anderen Unrecht, die letztere namentlich darin, dass sie die primare medusiforme 

 Larve fiir canogenetisch halt. Verf. stellt deswegen die Medusomtheorie auf, 

 welche die wahren Bestandtheile beider in sich aufnehmeu soil. Ihr zufolge ist 

 die primare, aus der Gastrula hervorgehende Larve immer eine einfache Me- 

 dusenpersonw und zugleich palingenetisch. Sie tritt in 2 Formen auf: als Sstrah- 

 lige Disconula und als bilaterale Siphonula. Aus jener gehen durch Knospung 

 aus der Subumbrella die Personen des Stockes hervor ; sie ist die Stammform der 

 Disconanthen (Discoideen) , welche daher als Unterclasse dem Reste der Sipho- 

 nophoren, den Siphonanthen gleichwerthig sind, bei welchen aus der Siphonula 

 die Personen durch einseitige Knospung aus der Magenwand oder dem Manubrium 

 hervorgehen. Die Siphonula selber weist phylogenetisch auf die Protomeda hin, 



