20 Arthropoda. 



3. Crustacea. 

 I. Allgemeines. 



Anatomie der Crustaceen, vergl. Vogt & Yung ; Mundtheile unten p 34 Crone- 

 berg; Muskeln, oben p 17 Mingazzini ' u. s.w. ; Ganglion opticum, oben p 16 

 Patten ; Metamerie desKopfes undGehirn, oben p 14 Viallanes; Schalendruse, unten 

 p 32 Loman; Spermatogenese, oben p IS Gilson; Phylogenese unten p 55 Bruce. 



Gerstaecker compilirt die Anatomie, Ontogenie und Biologie der Thoracostraca. 



Agassiz gibt Notizen imd Abbildungen von Tiefsee-Decapoden , -Isopoden, 

 -Ampbipoden, -Cirripedien und -Ostracoden. 



Claus ( 2 ) bestatigt die Kowalevsky'scbe Reaction fur die Larven von Branchipus: 

 futtert man dieselben mit Carmin, so treten einige Tage nacbher im Endsackchen 

 sowobl der Antennendriise als der Scbalendriise rotbe Kornchen und Kugeln auf ; 

 dagegen bleiben Sackcben und Schleifengang der Scbalendriise bei Moina und 

 Diaptomus unverandert ; futtert man aber den letzteren mit Indigocarmin , so 

 schiefien scbon wenige Stunden nachber in den concrementbaltigen Harnzellen 

 des Mitteldarma an die Concremente nadelformige Krystalle an. 



Weismann & Ischikawa ( 3 ) weisen nach, dass, in Ubereinstimmung mit dem 

 Zahlengesetz der Ricbtungskorper , bei den befrucbtungsbediirftigen Dauer- 

 Eiern einer Reibe von Dapbniden und bei den Eiern von Branchipus , Estheria, 

 Eupagurus, Mi/sis, Orchestia, Lepas, Balanus, Peltogaster, (Spathegaster tricolor] , 

 2 Ricbtungskorper, bei den partbenogenetischen von Arteniia salina nur 1 gebildet 

 wird. Die Vorgange unmittelbar nacb der Copulation der Zellen werden gescbil- 

 dert. Verff. macben aucb biologiscbe Bemerkungen iiber Arteniia. 



Hartog siebt die Copepoden als S tarn inform der Crustaceen an und zwar: 

 weil sie ein nicht als larvales Organ anzusehendes , sondern functionirendes und 

 vielgestaltiges unpaares Auge besitzen , dagegen der zusammengesetzten seit- 

 HcbenAugen, Phyllopodenaugen, entbebren; letztere siud eine neuere Erwerbung 

 und gehen als solcbe gerade bei den am friihesten von den Copepoden entsprun- 

 genen Gruppen (Cirripedien, Ostracoden) o'fters verloren (Mesopida-Eudiplopida ; 

 weil die GliedmaBen eiuen primitiven, larvalen Cbarakter bewahrt baben (die vor- 

 deren Antennen sind 1-, die Mandibeln 2-, die SchwimmfiiBe nur 2-astig und 

 direct von den Anbiingen der Chiitopoden ableitbar) und besonders die Maxille 

 bochst vielgestaltig ist ; weil die Pleuren (wie auch bei den Brancbiuren) wenig eut- 

 wickelt sind (Stenopleura-Bathypleura) ; \veil die Analrespiration beibebalten 

 ist und Kiemen durcbaus feblen, wabrend die letzteren bei alien anderen Crusta- 

 ceen vorhanden sind (sie haben jedocb bei Ostracoden und Cirripedien ein en ganz 

 anderen Ursprung als bei den iibrigen, wesbalb diese beiden Gruppen einen be- 

 sondern Zweig bilden) ; weil der Vorderdarm vielgestaltig ist und mancbe Eigen- 

 tlmmlicbkeiten, die er bei hoheren Gruppen besitzt, andeutet ; weil das Herz kurz 

 und 1 kammerig ist ; dass dieser Bau und nicbt der viel-kammerige der Brancbio- 

 ]>oden der urspriinglicbe ist (gegen Claus), wird mit Hinweis auf Nebalia wabr- 

 scheinlicb gemacht (die Homologisirung des Circulationssystems der Crustaceen 

 mit dem der Anneliden wird zuriickgewiesen); endlicb weil die allgemeine Korper- 

 form ganz dem Idealbilde entspricbt, welches man aus moglicbst vielen Crustaceen- 

 formeu, erwacbsenen und larvalen, combiuirt (dieselbe ergibt sich als notbwendig 

 fiir einen kriecbenden Cbiitopoden , der sicb in einen Kruster verwandelt). 

 Demnach entspringen von den mesopiden Copepoda Natantia (auBer dem Neben- 

 zweig der Parasiten) zunacbst die bypotbetiscben Eudiplopida, die sicb in die 

 E. steuopleura (Brancbiura) und E. batbypleura spalten, welcli letztere sicb einer- 

 seits zu den Ostracoda und Cirripedia (Rhizocephala), andererseits zu den Proto- 



