I. Ontogenie mit Ausschluss der Organogenic. A. Allgemeiner Theil. 47 



Wurzel der Spinal- und Kopfganglieu eutwickelt sich als eine Ausstttlpung des 

 ceutralen Nervensystems, wobei Ganglienzellen heraustreten und sich im Nerveu 

 vertheilen. Dabei enthalt letzterer anfangs viele Kerne, welche Nervenzellen an- 

 gehoren, nicht aber parablastischen Elemeutena (gegen His). Diese Thatsache 

 bestatigt die friihei'en Angaben Balfour's. So enthalten denn die cranialen Nerven 

 ein Element mehr als die ubrigen Wurzeln, namlich dasjenige, welches ihnen von 

 den branchialen Sinnesorganen zugefiihrt wird. 



Ans dem Werke Fiirbringer s seien hier die Kapitel Die Musculatur uud ihr 

 Verband mit dem Nervensystem (p 894) und Muskel und Nerv (p 896) erwahnt. 

 Zuerst gibt Verf. eine kritische Darstellung der neueren Litteratur, wobei er auf 

 die Theorien von Kleinenberg, Huxley, den Hertwigs, Glaus und Chun ausfiihrlich 

 eingeht. Nach einer Besprechung der histologischen Grundlage, des ontogene- 

 tischen Befundes , sowie der De- und Regeneration des neuro-motorischen 

 Appa rates werden die sich ergebenden Fragen in folgender Weise pracisirt : 

 1) Stellt der aus Ganglienzelle, Nervenfaser und Muskelfaser zusammengesetzte 

 nenro-motorische Apparat eine lockere und veranderliche Association von selb- 

 standigen Nerven- und Muskelzellen vor? Oder 2) bietet er im ausgebildeten 

 Zustande eine wirkliche und unveranderliche Einheit dar? Oder 3) reprasentirt 

 er ein von Anfang an aus einer Zelle hervorgegangenes und einheitliches Ge- 

 bilde? Auf die 1. Moglichkeit geht Verf. nur in aller Kiirze ein, da sie ihm von 

 vorn herein eine nur sehr geringe Wahrscheinlichkeit fur sich zu haben scheint. 

 Die 2. Moglichkeit bietet wiederum 2 Falle: Entweder [I] bildet sich die neuro- 

 muskulose Einheit dadurch, dass nervoser und muskuloser Theil sich gesondert 

 und entfernt anlegen und erst secundar einander entgegenwachsen und sich ver- 

 einigen, oder [2] sie entwickelt sich durch Verschmelzung urspriinglich geson- 

 derter, aber immer in gegenseitigem Contacte gelegener Zellentr. Gegen den 1 . 

 Fall sprechen verschiedene Griinde. Eigene Untersuchungen an Amphibien, Vogelu 

 und Saugethieren fiihrten Verf. zur Annahme, dass die Achsencylinder aus 

 dem Ectoderm entstehen, und zwar als Auslaufer der Ganglienzellen des Riicken- 

 markes. Die von His angegebene freie Endigung der Achsencylinder existirt nicht. 

 Die Bahnen der letzteren sind praformirt, sind aber nicht etwa als VWege zu den- 

 ken, auf denen der wachsende Nerv sich peripherwarts vorschiebt, sondern repra- 

 sentiren vielmehr die primitive (protoplasmatische) Anlage des Nerven selbst, die 

 aber in den friihen Stadien der Entwickelung sich von der Umgebnng noch nicht 

 deutlich genug abgehoben hat, als dass wir sie mit unseren bisherigen Hiilfs- 

 mitteln schon unterscheiden konnentc. Die De- und Regenerationserscheinungen 

 sind in dieser Frage nicht entscheidend. Der 2. Fall hat eine gro'Cere Wahrschein- 

 lichkeit fiir sich. Die 3. der anfangs aufgestellten Moglichkeiten, nach welcher 

 Muskel und Nerv ursprunglich aus einer einzigen Zelle hervorgegangen sind, ist 

 noch am ehesten zu acceptiren. Diese Annahme ist durch die neueren Arbeiten 

 noch nicht widerlegt worden und verfiigt selbst iiber die giinstigsten Argumente. 

 Sie bildet nach wie vor das wichtigste und unentbehrlichste Mittel zur Bestim- 

 mung der Muskelhomologien. In einem Anhange zu diesern Kapitel bespricht 

 Verf. das ^Verhaltnis der Gro'Ce der Ganglienzellen und die Dicke der Nerven- 

 fasern zur Nervenlange und die Eintrittsstelle der Nerveu in den Muskel. Hier- 

 iiber sei auf das Original verwiesen. 



d. De- and Regeneration. 



Uber Blut vergl. Denys ( 2 ) und Cattaneo & Monti, iiber den Hoden oben p 39 

 Sanfelice( 2 ), iiber Muskeln Busachi. 



Hermann beobachtete mit Hiilfe von Doppelfarbungen (Safranin und Gentiana- 

 violett) eine ruckschreitende Metamorphose verschiedener Kerne bei Saugethieren 



13* 



