II. Organogenic et Anatomie. C. Phylogenie. 75 



Selon Seeley ( 6 ) , les groupes des Parieasauria et Procolophonia d'une part et 

 ceux des Dicynodontia, Genettotheria et Pelycosauria d'autre part se rapprochent 

 des Theriodontia, Cotylosauria et Placodontia. L'ensemble de ces divisions des 

 Reptiles se rattache par un bout aux Batraciens, par 1'autre aux Mammiferes. 



Newton( 1 , 2 ) discute les rapports des divers genres de Pterosauriens entre 

 eux et ceux du groupe avec les autres Reptiles et les Oiseaux. N. nie que les Pt. 

 puissent etre les ancetres des Oiseaux, avec lesquels ils derivent probablement d'une 

 souche commune. 



En decrivant les ossements d'une Tortue tertiaire qu'il rapporte au genre Psepho- 

 phorus, Dollo i 1 ) revient sur la question des rapports des Athecae avec les 

 Thecophorae et combat les vues opposees de Baur. Les Athecae se sont de- 

 veloppe'es parallelement aux Thecophorae en partant d'une souche commune. La 

 carapace continue en mosai'que des A. ne saurait etre de"rivee par delamination 

 de la carapace a fontanelles des Che'lonees, et puisque la carapace continue des 

 Tortues terrestres ofTre, dans son jeune age, des fontanelles, il n'est pas admissible 

 que la forme primitive du groupe des Thecophores eut une carapace costale con- 

 tinue. La plaque nuchale peut avoir eu une origine independante et anterieure a 

 celle de la carapace costale. D. pense que le plastron discontinu de Sphargis 

 est une condition re'duite et que la condition de Psephophorus, ayant un plastron 

 continu, mais plus faible que la carapace et celle -ci plus forte que chez S. , offre 

 une condition primitive. D. attribue a 1'ancetre commun des Atheques et Theco- 

 phores les caracteres suivants : un bee ; un plastron vraisemblablement developpe. 

 dn moins en partie. d'un systeme de cotes abdominales, comme celui des Sauro- 

 pterygiens; la plaque nuchale; la l re cote dorsale tres courte. 



Selon Fiirbringer, 1'etude des Oiseaux montre que les formes les plus grandes 

 et les plus petites soiit celles qui offrent les conditions anatomiques les plus haute- 

 ment differenciees (pneumaticite, simplification de la musculature alaire, vol pla- 

 nant chez les grands Oiseaux) . Les formes primitives doiveut etre cherchees parmi 

 celles de taille plutot petite. F. pense que les premiers Oiseaux devaient etre plus 

 petits que VArchaeopteryx. D'ailleurs la paleontologie montre qu'en general les 

 formes grandes et gigantesques sont des extremites de series, dont les premiers 

 membres offraient des dimensions moyennes ou petites. L'auteur passe en revue 

 et resume par des tableaux synoptiques : a) les caracteres morphologiques externes et 

 internes des Oiseaux : bee. pieds, ailes, plumage, croupion, caracteres oologiques (sur- 

 tout la structure de lacoquille), squelette (dimensions, pneumaticite, articulations, 

 colonne vertebrale, cotes, sternum, crane et hyoi'de, squelette des membres ante- 

 rieurs et posterieurs) , systeme musculaire (surtout les muscles des membres), 

 systeme nerveux central et peripherique , organes des sens, appareil digestif 

 (bouche, laugue, oesophage, estomac, intestin, foie, bourse de Fabricius) , appareil 

 respiratoire (larynx, trachee et bronches, syrinx, poumons et sacs aeriens), ap- 

 pareil circulatoire (surtout arteres) , organes excreteurs, appareil genital Q? et Q : 



b) les caracteres fondes sur la biologic: moeurs. intelligence, nourriture, voix et 

 chant, reproduction (nids, developpement des petits nouvellement eclos), parasites : 



c) les caracteres tires de 1'ontogenie jusqu'a ce jour presque inconnus) et de la 

 paleontologie ; les Oiseaux de 1'Eocene nous rnontrent les groupes actuels bien dif- 

 ferencies; parrni les formes connues d'Oiseaux mesozoi'ques, les Odontolcae sont 

 une branche eteinte; Archaeopteryx , Ichthyornis et Enaliornis paraissent etre 

 proches parents des ancetres de formes actuelles ; d) la distribution geographique : 

 les divers groupes des Ratites sont trop diffe rents les uns des autres pour que 

 leur ancetre commun (s'il a existe) ne soit pas anterieur au Jurassique, et dans ce 

 cas, leur distribution actuelle n'a aucune valeur pour prouver une origine australe 

 (Notogaea, Huxley). La distribution des Pingouins est due aux glaces flottantes: 



