II. Organogenie et Anatomic. E. Squelette. 89 



place'e a cheval sur des pieces interspinales ; ces lobes commencent chacun par 3-4 

 rayons fulcraux qui ne sont pas en contact avec les interspinaux correspondants ; 

 sans doute les rayons des lobes etaient susceptibles de mouvements isoles, tandis 

 que la nageoire en pinceau ue se mouvait qu'en masse avec 1'extre'mite de 1'axe du 

 corps. Dans les autres nageoires iuipaires et paires, Ton trouve la meine difference 

 de rayons a base fourchue (reitende Strablen) et rayons a base simple (sitzende 

 Str.), mais il y a passage graduel d'une forme a 1'autre; les rayons a base simple 

 sont places plusieurs ensemble sur un seul element basal, tandis que ceux a base 

 fourchue ont chacun leur basal on interspinal propre. La 2 e dors ale et Tan ale 

 ont la forme de lobe tres prononcee ; elles sont soutenues chacune par un seul 

 interspinal, dont la base est bifurquee, les 2 branches fort longues etant reunies 

 par une lamelle osseuse plus ou moins developpee ; R. considere cette bifurcation 

 comme derivee d'une forme simple, par adaptation aux conditions mecaniques, la 

 branche dirige'e vers la colonne vertebrale correspondant a 1'interspinal primitif, 

 1' aut-re a 1'axe de certaines puissances musculaires; il compare la forme de ces 

 plaques interspinales an bassin et au precoracoide des Teleosteens ; il regarde ce 

 dernier ainsi que 1'omoplate comme derives de rayons osseux cylindriques (aus 

 rohrenartigen Knochenradien). La 2 e dorsale et 1'anale offrent une tendance pro- 

 noncee vers le type biserial, qui est mieux developpe dans les nageoires paires. 

 La nageoire pectorale est toujours distante de la ceinture scapulaire, ce qui 

 est certainement du a I'existence d'un squelette cartilagineux, formant pedoncule ; 

 partant de 1'analogie avec les nageoires impaires, R. suppose que les rayons dor- 

 saux (propterygiaux) a base fonrchue etaient portes par des pieces basales distinctes, 

 tandis que les rayons ventraux a base simple etaient attaches a un metapterygium 

 forme" d'une seule piece ou de pieces moins nombreuses que les rayons. Dans une 

 figure du squelette restaure du membre pectoral, R. represente le propterygium 

 s'articulant seul avec la ceinture scapulaire et compose de plusieurs segments, for- 

 mant une serie, au dessous de laquelle se place le metapterygium, dont la base 

 n'atteint pas Tare scapulaire. Dans 2 exemplaires (Undina acutidens et U. minuta 

 R. trouve une petite nageoire preclaviculaire qui parait attachee a Thyoi'de 

 ou au metapterygo'ide ; 1'identite des 2 cas rend tres improbable qu'il s'agisse d'une 

 disposition accidentelle (deplacement) : cette nageoire parait occuper la place ou 

 se trouve chez les Poissons osseux la membrane branchiostege. Les tubercules 

 qui garnissent les ecailles cycloi'des du squelette cutane sont de veritables 

 dents, ayant uue cavite" de la pulpe bien developpee. - - L'affinite des Coelacan- 

 thides avec les Cteuodipterides admise par Huxley est encore appuyee par la dis- 

 position de ce qu'on appelle la vessie natatoire, des ecailles, du squelette visceral 

 postoral, du dental posterieur et du splenial, caracteres qui rappellent les Di- 

 pneustes ; en outre par le manque d'un entopterygoi'de bien developpe et d'un meta- 

 pterygoi'de differencie de 1'ensemble des pterygoi'des : en cela les Coel. se rappro- 

 chent de Polypterus qui n'a pas non plus de metapterygoi'de et qui a, comme eux, 

 I'ossification anterieure que R. appelle propterygoide. Les formations preorales 

 du squelette des Coel. sont bien differentes de celles de P., ainsi que d'autres Cros- 

 sopte'rygiens, tels que Tristichopterus qui, malgre la dipterie de sa dorsale et ses 

 ecailles cycloi'des, se rapproche de P. plus que des Coelacanthides. 



Pour le squelette des Poissons fossiles v. Davis, Delvaux&Ortlieb, DeZigno( 2 ).. 

 Dollo & Storms, Lohest; 2 ), Newberry ( 2 ), Riess, Whiteaves, A. S. Woodward ( 7 , 8 ), 

 Zittel. 



T. J. Parker (M complete, d'apres un nouvel exemplaire, sa description du sque- 

 lette de Regalecus. II remarque que tons les exemplaires connus out la queue 

 plus ou moins incomplete. 



