4. Der Name Tegeocranus Nic. muss (lurch Cepheus C. L. Koch ersetzt \verden, 

 Cifili, -us Ittus 1st, wie auch Michael festgestellt (cfr. Das Tierreich B 0riba- 



tidae" p. 35) identisch mit Tegeocranus latus (C. L. Koch). Ausserdem komnit 

 noch hinzu, dass Nicolet bei der Aufstellung des Genus Tegeocranus (im Jahre 

 1855) als typische Form den Tegeocranus fcmoralis Nic. auffiihrt, Diese Oribatide 

 gehort aber entschieden einer anderen Gattung an als Ccpheus latus C. L. Koch, 

 der doch als Typus fiir seine Gattung gelten muss. 



5. Der Name Nolaspis Herm. der neueren Oribatidologen muss durch Ere- 

 iiineiis C. L. Koch ersetzt werden, da die erste Bezeichnung einer anderen Oriba- 

 tiden-Gattung zuzuweisen ist (cfr. ad I). C. L. Koch schuf das Genus Eremaeus 

 mit dem Typus Eremaeus hepaticus, welche Form der genannten Gattung auch 

 zugehb'rt. 



6. An Stelle des Gattungsnamen Nothrus (1836) hat der Name Camisia von 

 Hey den zu treten, da derselbe schon 1826 geschaffen wurde. Als Typus wird 

 von Heyden Notas2)is segnis Herm. angefiihrt, eine Art, die thatsachlich der hier 

 in Frage kommenden Gattung angehort. 



7. Nach der Meinung des Verf.'s ist es hochst wahrscheinlich, dass der 

 Gattungsname Serrarius Michael durch die Bezeichnung Gustavia Kram. ersetzt 

 werden muss, da Gustavia sol P. Kram. anscheinend die Nymphe einer Serrarins- 

 Species darstellt. Beweise fiir seine Annahme weiss Ouclemans jedoch nicht 

 anzufiihren. 



8. Die von Michael aufgestellten Unterfamilien erleiden infolge der oben 

 angefiihrten nomenklatorischen Korrekturen ebenfalls folgende Abanderungen: 



An Stelle von Oribatinae tritt Notaspidinae. Die Subfamilie Nota- 

 spidinae erhalt den Namen Eremaeinae, wahrend die Damaeinae von 

 nun an Oribatinae genaunt werden miissen. Die Nothrinae werden in die 

 Camisiinae umgetauscht. 



9. Zum Zwecke einer besseren Ubersicht halt es der Verf. fiir angebracht, 

 dass in systematischen Werken (z. B. in den Lieferuugen des B Tierreichs") bei 

 dem Namen einer jeden Gattung nicht nur die Synonyma angefiihrt werden, 

 sondern auch die Typen, welche von den einzelnen Autoren bei der Festlegung 

 des Genus aufgestellt Avurden. Beispielsweise miisste bei der Gattung Pclops 

 folgendermaBen citiert werden: 



1'iiops C. L. Koch, Januar 1836 (Typus: Pclops occult us C. L. Koch). 

 Synonyma: Celaeno C. L. Koch, Mai 1836 (Typus: Celaeno xpinosa C. L. Koch) 

 (non Celaeno Leach 1822) ; Pclops C. L. Koch, 1842 (Typus : Pelops hirsutus C. L. 

 Koch) (non Pelops C. L. Koch 1836); Pelops Nicolet, 1855 (Typus: Notaspis acro- 

 mios Herm.) (non Pelops C. L. Koch 1836, non Pclops C. L. Koch, 1842). 



Nach der Ansicht des Kef. leidet jedoch diese Art der Aufziihlung von 

 Synonyma und Typen an einer gewissen Dnklarheit. Wenn Pelops C. L. Koch 

 synonym mit Pelops Nicolet ist, so versteht man nicht, warum in der Parenthese 

 ausdriicklich erwahnt wird ,non Pelops Koch 1886, non Pelops Koch 1842 1 '; dass 

 Nicolet einen anderen Typus aufgestellt hat, hebt doch noch nicht die Syno- 

 nymic der Gattungsnamen auf. In Bezug auf den Typus' oder die Typen selbst 

 ist die Parenthese iiberniissig. 



Weiter erhebt der Verf. die Forderung, dass bei den typischen Art en hinzu- 



gefiigt werde, von welcher Gattung sie den Typus reprasentieren. Die Kenntnis 



hiervon sei besonders notwendig, wenn ein Genus sich in der Folge in zwei oder 



mehrere Genera oder Subgenera spaltete. So miisste beispielsweise citiert werden : 



Zool. Cenlralbl. VIII. Jahrg. J^ r _ 45_ 5 



