74 



7fi His, W., Zur Bildungsgeschi ch te der Lunge beim menschlichen 

 Embryo. In: Arch. f. Anat. u. Physiol., Anat. Abt. Jahrg. 1887. pag. 89 100. 

 Taf. VII -VIII. 



77 Hiintington, Geo. S, The eparterial bronchial system of the mam- 



malia. In: Annals of the New York Acad. of Sciences. Vol. XL 1898. pag. 

 127-176. Taf. XV XXVIII. 



78 Justesen, P. Tli., Zur Entwickelung und Ver zweigung des Bron chial- 



baurnes der Saugetierlunge. In: Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. 56. 1900. 

 pag. 606-650. 



79 Kobler, G., und O. v. Hovorka, Uber den Neigungswinkel der Stamm- 



bronchi. In: Sitzber. Akad. Wiss. Wien, Mathem.-Naturw. Klasse. Bd. 102. 

 Abt III. 1893. pag. 1S1 -190. Mit 1 Taf. 



80 Miiller, Otto, Untersuchungen iiber die Veriinderungen, welche die 



Respiration sorgane der Saugetiere durcli die Anpassung an das 

 Leben im Wasser erlitten haben. In: Jenaische Zeitschr. f. Naturw. 

 Bd. XXXII. N. F. XXV. 1898. pag. 95-280. Taf. Ill VI. 



81 Narath, Alb., Die Entwickelung der Lunge von Echidna ncnlcata. In: 



Denkschr. d. Med.-naturw. Ges. Jena. Bd. V. (Semon, Zoologische Forschungs- 

 reisen in Australien und dem Malayischen Archipel. Bd. II.) Jena, 1894 1897. 

 pag. 245-274. Taf. XX-XX1I. 



82 Nicolas, A., et Z. Dimitrowa, Note sur le developpemen t de 1'arbre 



bronchique chez le mouton. In: C. R. Soc. Biol. Paris, 10. Ser. Tome IV. 

 1897. pag. 1019-1021. 



83 Robinson, Arth., Observations on the earlier stages in the deve- 



lopment of the lungs of rats and mice. In: Journ. of Anat. a. Physiol. 

 Vol. XXIII. 1889. pag. 224-241. Taf. XII. 



84 Scbaffner, G., Uber den Lobus inferior accessorius der mensch- 



lichen Lunge. In: Virchow's Archiv. Bd. 152. 1898. pag. 125. Taf. I. 



85 Willach, P., Beitrage zur Entwickelung der Lunge bei Saugetieren. 



Osterwieck a. Harz. 1888. 8. 23 pag. 



Zwei Streitfragen sind es hauptsachlich, welche die neuere Litte- 

 ratur iiber den Bronchialbaum der Saugetiere beherrschen. Bei beiden 

 aber handelt es sich weniger um sachliche Differenzen in den Be- 

 obaclitungen, als vielmehr um Unterschiede in deren Deutung. Immer- 

 hin ist das thatsachliche Material, welches bei den Erorterungen iiber 

 die Natur des sogenannten , 7 eparteriellen" Bronchus in das Feld ge- 

 fiihrt wird, noch etwas ausgiebiger, als dasjenige, welches den Er- 

 orterungen iiber den Verzweigungstypus des Bronchialbaumes zu Grunde 

 liegt, dem Streit, ob dessen Wachstum ein monopodisches ist oder 

 ob es auf dem Wege der Dichotomie erfolgt 1 ). 



') Die soeben erschieuene Arbeit Justesen's (78) ist einzig und allein der 

 Frage nach dem Verzweigungstypus des Bronchialbaums gewidmet und giebt eine 

 sehr ausfiihrliche historische Ubersicht iiber iiltere, das gleiche Thema beru'brende 

 Arbeiten , z. T. mit langen wortlicben Ausziigen. Wenn dieselbe trotzdem kein 

 erschopfendea Bild zu geben vermag, so beruht dies darauf, dass die neueren 

 Arbeiten dem Verf. grosstenteils unbekannt geblieben waren, darunter namentlich 

 samtliche Arbeiten Hardivillier's. 



Nr. 66-85. 



