81 



bauines des Rindes. Die jiingsten Embryonen, \\elche ihm zur Ver- 

 fiigung standen, zeigten freilich einen schon ziemlich reich verzweigten 

 Bronchialbaum. Auf den zur Untersucliung gelangten Entwickelungs- 

 stadien jedoch fanden sich ausschliesslich dichotome Teilungen. Jus- 

 tesen hat dann auch die Verastelung einzelner Bronchiolen bis an 

 die Atrien genauer verfolgt und hierbei gefunden, ,,dass jeder der 

 abgebenden Seitenaste der Fortsetzung des Stammes mit alien seinen 

 weiteren Verzweigungen homolog ist". In schematischer Weise ist 

 dies in nebenstehender Fig. 2 A zur Darstellung gelangt, wahrend 

 Fig. 2B die gleicbe dichotome Verastelung zeigt, \vie sie sicb ohne 

 sympodiale Yerschiebung darstellen wiirde. Die Entstehung der ersten 

 Seitenbronchen hat Justesen, wie gesagt, nicht selbst verfolgen 

 konnen. Er halt sich jedoch zu clem Schlusse fiir berechtigt, dass 

 auch sie durch dichotome Spaltungen erfolgt und er betont diese 

 seine Auffassung mit Entschiedenheit gegeniiber His. Bei Lungen 

 mit ,,eparteriellem" bronchialem Bronchus soil nach Justesen die 

 erste dichotome Teilung den ,,eparteriellen" Bronchus und die Fort- 

 setzung des spateren Stammbronchus liefern, die zweite an letzterem 

 einsetzen und den ersten ventralen Bronchus sowie die weitere Fort- 

 setzung des Stammbronchus liefern u. s. w. Diese Anschauung wircl 

 jedoch durch keinerlei thatsachliche Beobachtung gestiitzt, ist viel- 

 mehr unvereinbar mit den Beobachtungen und Anschauungen anderer 

 Forscher, namentlich mit denjenigen von Narath (81) und Hardi- 

 viller (70 72), so sehr diese beiden Forscher sich auch in ihrer Auf- 

 fassung der Bronchialverzweigung diametral gegeniiberstehen. Nach 

 Narath ist der ,,eparterielle" Bronchus iiberhaupt kein selbstandiger 

 Seitenzweig, sondern ein Abkommling des ersten ventralen Bronchus, 

 und wenn auch Hardiviller dies nicht zugeben will, so hat er 

 doch wenigstens die Thatsache festgestellt, dass die Anlage des ,,epar- 

 teriellen" Bronchus spater auftritt als die Anlage des ersten ven- 

 tralen Bronchus. 



Diese Feststellung wird nun von Hardiviller mitverwertet 

 fiir die Behauptung, dass der Bronchialbaum der Sauger nicht durch 

 dichotome Verzweigung, sondern durch monopodische Verastelung ent- 

 stehe. Diese Auffassung hatte seit dern Erscheinen von A e b y 's grund- 

 legendem Werk, wenn ich von kurzen Ant'iihrungen in Lehrbiichern 

 absehe, meines Wissens nur in Willach (85) einen Verfechter ge- 

 funden. Dieser bestatigt eine iiltere Angabe Kiittner's, dass die 

 Seitensprossen anfanglich rechtwinkelig abstehen. Die von His be- 

 schriebene Spaltung der Endknospen hat er ,,niemals auch nur an- 

 nahernd beobachtet' ; . Wenn er aber auch sich entschieden fiir ein 

 seitliches (monopodisches) Hervorsprossen der ,,Tochterrohren" aus- 



Nr. 6685. 



