- 82 



spricht, so soil dasselbe doch ,, immer nur an der Spitze des Mutter- 

 rohres" erfolgen J ) und zwar derart, ,,dass das Mutterrohr vor seinem 

 kugeligen Endblaschen eine Verengerung seines Lumens erfahrt, wahrend 

 das Lumen des Endblaschens sich erweitert und seitliche Ausbucht- 

 imgen treibt, jene Knospen, die wieder zu Rohren werden .... Mir 

 sclieint es, als ob durch jene Einziehung (d. h. die Verengerung des 

 Lumens vor dem Endbliischen. Ref.) die einstweilige Richtung be- 

 stimmt sei fiir Mutterrohr und Tochterrohr , indem dieselben eine 

 kiirzere oder langere Strecke hindurch in der durch die Einziehungs- 

 kurve der Rohrwandung gegebenen Richtung weiterwachsen. Je tiefer 

 die Kurve der Rohrwandung einbuchtet, desto grosser muss auch der 

 Divergenzwinkel zwischen Mutter- und Tochterrohr sein". Wenn 

 Willach hiernach ,,betreffs der Frage, ob dichotome, ob monopo- 

 dische Verzweigung" ,,entschieden fiir die letztere eintritt", so ist 

 dies nur ein Streit um Worte, da ja gleichzeitig immer nur ein 

 ,, Tochterrohr", gebildet \vird und die obige Schilderung demnach sehr 

 gut zu der Annahme einer dichotomen Teilung passt. 



In neuerer Zeit ist nun namentlich Hardiviller (7075) sehr 

 entschieden fiir ein monopodisches Wachstum des Bronchialbaumes 

 eingetreten. Derselbe erklart in seinen Arbeiten iiber die Kaninchen- 

 lunge, dass die Endknospe ungeteilt bleibt und dass die Seitenzweige 

 des Stammbronchus keineswegs durch wahre oder falsche Dichotomie 

 entstehen , sondern durch hernienartige Vorwolbungen der Wandung 

 des Stammbronchus, welche allmiihlich immer deutlicher hervortreten, 

 um sich schliesslich zu den Seitenbronchen zu entwickeln. Diese Seiten- 

 bronchen entstehen auch nach Hardiviller 's Schilderung in der 

 Regel in der Richtung von vorn nach hinten, dergestalt, dass der 

 am weitesten nach hinten und dem Ende des ,, Stammbronchus" am 

 nachsten gelegene Seitenbronchus auch der jiingste ist. Die Aus- 

 nahmen von dieser Regel, welche freilich von Hardiviller auch 

 fiir seine Annahme vom monopodischen Wachstum verwertet werden, 

 betreft'en ausschliesslich solche Bronchen, welche von anderen Autoren 

 als ,,Nebenbronchen", d. h. nicht als direkte Seitenzweige des Stamm- 

 bronchus, sondern als Abkommlinge anderer Seitenbronchen aufge- 

 fasst werden und zu welchen vor allem der sogenannte ,,eparterielle" 

 Bronchus gehort. Namentlich Narath (81) ist fiir die letztere Auf- 

 fassung eingetreten und hat speziell bei Echidna auch ihre Richtig- 



J ) Eine abweichende Beobacbtung wird von Willach, weil isoliert stebend ; 

 fiir ^abnorm" gehalten. Thatsachlicli handelte es sich bei derselben um einen 

 n Nebenbronchus". den ersten Dorsalbronchus der Maulwurfslunge, welcher spater 

 auftritt wie der welter nach binten zu gelegene n zweite Seitenbronchus " d. b. 

 der erste Neutralbronchus. Ref. 



Nr. 66-85. 



