206 



mehr Plat/ erfordert. es ware abr-r, namentlich in Ermangelung 

 uiufangreichen IJibliothek. eine zeitraubende Erweiterung gewesen. 



Die Sammlung umfasst zur Zeit 3546 Arten, die als sicher identi- 

 h'ziert betrachtet werden, und ist somit nach der Sammlung im 

 British Museum nach Mitteilung des Verf.'s die grosste existierende 

 Eiersammlung. Dass Irrtumer bei Bestimmimg der Eier niclit aus- 

 geschlossen sind, ist selbstverstandlich. ,.wie es denn wohl iiberhaupt 

 nie eine Eiersammlung geben wird, in welcher alles Material zweifello- 

 authentisch bestimmt ist." 



Fiir die Gewahr (oder eventuell das Gegenteil) der Echtheit vieler 

 Eier ware en willkommen gewesen . wenn die Herkunft (Name d< -, 

 Sammlers) angegeben worden ware. Audi hat-ten Druckfehler seltener 

 sein konnen. 



Auf pag. 1 wird gesagt, dass die Eier von Neophron ginf/htiot/is 

 ,.nur wenig kleiner" als die von N. percnopterus seien. Dies ist jedoch 

 nicht einmal der Fall beim Vergleich einer grosseren Serie. 



Von denen von Neophron monftcJtu* . der besser in eine andere 

 Gattung ^Necrosyrtes 1 -' gestellt werden diirfte, wird gesagt, dass die 

 Eier nur durch wenig mehr Grosse von denen von -A", percnoptertis 

 abweichen, sie diirften aber falsch bestimmt sein, denn sie sind grim 

 (nicht gelb) durchscheinend und nicht mit so viel rotbrauner Zeichnung 

 bedeckt. Eine Vergleichung der Litteratur (Heuglin, Orn. N. (). Afr. 

 und Journ. f. Orn. 1886 pag. 602) wiirde dies ergeben haben. 



Auf pag. 2 Undet sich der Lehrsatz : r Die in der Gefangenschaft 

 selesten Eier weichen absolut nicht von denen aus der freien Natur 



o O 



ab, nur diejenigen der domesticierten Vfigel konnen abweichen." 



Bei Bitho (tsciiltiplnis ist als Fundort ..Syrien 1 ' angegeben, was 

 moglicherweise auf einem Irrtum beruht. 



Bei den Para di seidae, von denen Verf. /war keine Eier be- 

 sitxt. wird auf den auttallenden Charakter der Eier aufmerksam 

 gemacht, die rait denen der Meliphagidae verglichen werden. 



Interessant ist die Beschreibung der Eier von Oriolus riridi-i* 

 und affinis, die in ihren Charakteren sehr von denen der typischen 

 Arten der Gattung Oriolns abweichen. Die hier und an anderen 

 Orten gemachte Bemerkung des Verf.'s, dass der Charakter der Eier 

 allein geniigt hiitte, urn darauf eine 7 ,generelle Trennung zu begriinden". 

 kann jedoch nicht vom Ref. unterschrieben werden. Die Eigentiim- 

 lichkeiten der Eischale konnen wohl beachtenswerte Fingerzeige geben. 

 aber nie allein fur die systematische Stellung der betreffenden Vogel 

 maBgebend sein. In diesem Traum wiegte sich Bef. auch friiher. 

 hat ihn aber langst als Traum erkannt. 



Das interessante Ei von Rhectcs Icworhyncluis (pag. 21, Taf. I, 



Nr. 180. 



