210 



tiber den Wert lokalfaunistischer Studien kann kein Zweifel be- 

 stehen. So ist denn auch vorliegende Arbeit von Wert fiir die Ver- 

 breitung der Vogel im mittleren Deutschland sowobl, als auch fur 

 allerband biologiscbe Fragen, die darin berubrt werclen. Ganz be- 

 sonders zeiclinet sich die Arbeit durch zuverlassige Genauigkeit und 

 Gewissenhaftigkeit aus. Die Belege sind nacb Moglichkeit immer 

 genannt. 



Bedauernswert ist es, dass Verf. nocb heute dem scbon bei 

 seinem Erscheinen kritiklosen und nicbt auf der Hdhe der Zeit 

 stehenden Homeyer'schen Verzeichnis der Vogel Deutscblands von 

 1885 seine Nomenklatur entnimmt , wahrend wir doch seither weit 

 bessere und logiscbere Listen haben (es sei namentlicb an die von 

 Reichenow erinnert, die dem Verf. batte sympathisch sein miissen, 

 weil er von Doppelnamen wie ,,Pica pica" ,,nicht erbaut ist" [sic.]). 

 Mangel an Einbeitlichkeit in der Zusammenziehung oder Zersplitterung 

 der Genera ist ein besonderer Fehler der gewahlten Nomenklatur. 

 Es ist bedauerlich und storend, wenn in lokalfaunistischen Arbeiten 

 die Autoren aus Mangel an Eingeben auf den Gegenstand die aller- 

 unlogischste Nomenklatur wahlen, indem sie personlichen Liebbabereien 

 nachgehen, und sie tbun besser, sich an ein bekanntes Verzeichnis 

 zu halten, nur muss die Wahl nicht auf ein veraltetes, sondern auf 

 ein neueres, autbentisches fallen. 



Audi in Bezug auf die Systematik der Sumpfmeisen wiirde es 

 besser sein, die lokale Form festzustellen, als tiber 7J haarspalterische 

 Species- und Subspeciesfabrikation" ironische Ausserungen zu thun. 

 Mit ersterem kann doch moglicherweise gentitzt werden, mit letzterem 

 aber nicbt. 



Gegentiber der Vernachlassigung der Trennung der Graumeisen- 

 formen wird indessen Acroceplialus Iwrticoliis Naum. als eine selbst- 

 standige Art angesehen, die zwar nicht ,,auf anatomische und dermato- 

 logische Indicien gegrtindet werden kann, wohl aber auf biologische 

 Charakteristica" , namlich auf den 7 ,eigentiimlichen Gesang, das ge- 

 samte Verhalten und das alien Artverwandten nachfolgende sehr spate 

 Eintreffen." Weitere Mitteilungen tiber diese Frage werden in Aus- 

 sicht gestellt, und in der That sehr willkommen sein. Man sollte 

 glauben, dass bei einer wirklich selbstandigen Art auch anatomische 

 und dermatologische Verschiedenheiten zu rlnden sein mussten. Auf 

 die vielen anderen interessanten Einzelheiten der vorliegenden Arbeit 

 kann bier nicht welter eingegangen werden. 



E. Hartert (Tring). 

 Mammalia. 



186 Benda, C., Uber den normalen Ban und einige patholo- 



Nr. 185186. 



