232 



Kategorien des Systems meist absolut identisch sein werden. Der von Looss 

 vorgenommene Ersatz von Dolichoxomum durch Dolichodemus ist aber jedenfalls 

 iiberfliissig , da fur dieselbe typische Art der Gattungsnarae Ityogonimus Lhe. 

 bereits existiert, der ohne alien Zweifel alter als Dolifhodemns ist. Gegeniiber Looss 

 halt Ref. daran fest, dass die Liihe'sche Arbeit vor der Looss'schen Prioritat 

 besitzt , da sie einen Tag friiher zur Versendung gelangt sei ; die von L. ange- 

 fiihrten Regeln gelten nur fiir den Fall, wenn die Prioritat zweier gleichzeitig 

 oder annahernd gleichzeitig publizierten Arbeiten nicht festzustellen sei; welche 

 Hilfsmittel zur Feststellung der Prioritat zur Anwendung kommen, sei neben- 

 sachlich. Ausserdem schieben aber die deutschen Regeln dem ersten Autor, der 

 die Synonymic gleichzeitig aufgestellter Namen nachweist, was in dem Referat 

 iiber die Looss'sche Arbeit geschehen sei, die Entscheidung zu; auch die inter- 

 nationalen Regeln geben dem ersten Autor, der die betreffende Gruppe revidiere, 

 ein besonderes Recht, da seine Entscheidung auch dann gelten soil, wenn sie mit 

 anderen Punkten derselben Regeln in Widerspruch stande. 



M. Braun (Konigsberg, Pr.). 



201 Looss, A., Natura doceri, eine Erklarung und Begriindung einiger 

 Grundsatze, welche mich bei meinem ,,Versuche einer natiir- 

 lichen Gliederung des Genus Di-stomum Retz." geleitet haben. In: 

 Centralbl. f. Bact., Par. u. Inf. (I) Bd. XXIX. 1901. pag. 191-210. 



Der Verf. sieht sich veranlasst, auf mancherlei Bedenken und Einwurfe, 

 die gegen einzelne der von ihm vertretenen Anschauungen von Liihe und dem 

 Ref. geltend gemacht worden sind, zu antworten; einen Teil dieser Einwurfe er- 

 kennt er als berechtigt an, andere halt er fur nicht begrundet und verteidigt 

 daher seinen Standpunkt. Fiir die Richtigkeit desselben fuhrt er Dit. cymbiforme 

 Rud. an, das Ref., trotzdem es einen Pharynx besitzt, in die Gattung Phyllo- 

 dintomum ( Spathidium Lss., Typus Disl. folium v. Olf.) gestellt hat, obgleich 

 hier (d. h. bei nur zwei Arten) wie bei der nachstverwandten Gattung Gorgodcra 

 Lss. der Pharynx fehlt. Dieser eine Unterschied lasst Looss nun weitere vor- 

 aussetzen , so dass seine urspriingliche, nur auf das Vorhandensein des Pharynx 

 gegriindete Meinung, D. cymbiforme Rud. werde einer anderen Gattung ange- 

 horen, gerechtfertigt sein miisste, wenn thatsachlich noch andere Unterschiede 

 nachweisbar waren; der Verf. hat D. cymbiforme selbst untersucht und nun auch 

 den Pharynx gefunden, dessen Existenz zu bestreiten er aufangs geneigt war; 

 er vermisst dieses Organ bei einer neuen, in der Harnblase von Labriden der 

 Adria entdeckten Art (Phyllodistomiun acreptinii n. sp.), er findet weitere, dem 

 Ref. nicht unbekannte Unterschiede zwischen D. cymbiforme und den Pliyllodi- 

 t-iomcn und creiort deshalb fiir diese Art ein neues Genus : Plcsiochorus. Hier- 

 gegen ware nun an und fiir sich nichts einzuwenden, hat doch Ref. selbst eine 

 solche Moglichkeit in seiner ausfiihrlichen Arbeit iiber die Tremadoten der Che- 

 lonier 1 ) ins Auge gefasst; aber Looss sucht nicht, wie Ref. den Anschluss dieser 

 nun benannten Gattung (Plcsiochorus) bei Phyllodistomum und Gorgodcra, also bei 

 den Gorgoderinen, sondern bei Anaporrhutum Ofenh. 1900; er veieinigt sogar 

 beide Gattungen zu einer Unterfaniilie (Anaporrh utinae), deren ,,nachste oder 

 wenigstens ziemlich nahe Verwandte" allerdings die Gorgoderinen seien. Diesen 

 Schritt kann Ref. nicht mitmachen, well die Topographie der Genitalien bei Ana- 

 porrhutum sich zu sehr von der bei Plcsiochorus entfernt; jedenfalls scheint dem 



Erscheint demnachst in Mitt. a. d. Zool. Mus. in Berlin. Bd. II. Heft 1. 1901. 



Niv 200-201. 



