350 



Autoren sagt Verf. , der von Oskar Schultze beschriebene Austritt 

 von Ivernsaft sei eine Folge zu langer Wiirmeeinwirkung bei der 

 Paraffindurchtrankung. Eine ganze Reihe der von Gem mil abge- 

 bildeten iStadien der Eireifung miissten umgekehrt gestellt \verden. 

 Verf. kann II. Kick's Experimente liber die Ursache des Keim- 

 blaschenaufstiegs (s. Zool. Cbl. 6. Nr. 1297), soweit sie beweisen, dass 

 die Sch were es nicht ist, durch eigene Beobachtimgen bestatigen, 

 doch halt er die ,,amoboiden Fortsatze", vermittelst deren nach 

 K. Fick das Keimblaschen sich zum oberen Pol bewegen soil, fur 

 abnorm, durch die Gefangenschaft oder unvorsichtige Einbettung be- 

 wirkt. Verf. stellt zur Erklarung des Keimblaschenaufstieges eine 

 ganz komplizierte Hypothese auf : der animale Pol soil der Eierstock- 

 vvand und den ernahrenden Gefassen naher sein und das Keimblaschen 

 solle durch seinen Uberfluss an Nucleinsauren chemotaktisch vom 

 Blutplasma angezogen werden ! Die Nucleine schopften dort die zur 

 Dotterbereitung notigen Albumine, das gebildete Vitellin durch- 

 wandere die Kernmembran und haute sich am vegetativen Pol an. 

 Die Fovea germinativa halt er fiir ein Zeichen dafiir, dass das Ei an 

 dieserStelle eine Saugbewegung macht (!Ref.). Verf. wendet sich zum 

 Schluss noch gegen die Angabe R. Fick's. Carnoy behaupte den 

 Ubergang von Nuclein in Achromatin, vielmehr die Verff. hielten diesen 

 Vorgang ,,nur fiir wahrscheinlich". Demgegeniiber ist festzustellen, 

 dass die Verff. auf pag. 130 der betr. Abhandlurig (s. Zool. Cbl. V. 

 pag. 83) sagen: dass der Vorgang so ist, sei ihr Glaube. Dieser 

 Glaube scheint demnach nicht gerade sehr zuversichtlich zu sein. 



R. F i c k (Leipzig). 



Reptilia. 



322 Nicolas, A., Recherches stir F embryologie des Reptiles. 

 Contribution a Tctude de la Fecondation chez 1'Orvet. 

 In. : Arch, d' Anat. microscop. 3. Bd. 4. Heft. Dez. 1900. pag. 456 

 -489. 1 Taf. 



Verf. hat vom 26. Mai bis 16. Juni 332 Blindschleichen (Anguis 

 Jrayilit:) aiis der Gegend von Bisanz zugesandt erhalten, von denen 

 etwa 3 / 4 Mannchen waren, wohl cleshalb, weil sich die Weibchen zur 

 Paarungszeit versteckter halten. Nur 2 Weibchen, (vom 9. und 11. Juni), 

 batten Eier, die noch nicht gefurcht waren. Vor dem 4. Juni fand 

 er nur Eierstockseier, am 4. Juni aber auch schon Furchimgseier. 

 Langer Eisenbahntransport verhindert es natiirlich, ganz frische Be- 

 fruchtungsstadien zu erhalten, weil die beim Fangen der Tiere bereits 

 befruchtet gewesenen Eier sich nun rasch weiter entwickeln. Auch 

 Oppel's Untersuchung (1892)krankte an demselbenUbelsta tide, auch er 



Nr. 321322. 



