383 



Ausgangspunkte fiir Fneumatisation klar zu Tage. Hiennit im Ein- 

 klang steht die Thatsache, dass bei den P la cental i ern die Regio 

 olfactoria den grossten Teil der pneumatischen Nebenriiume der Nasen- 

 hiihle hervorgeh'en lasst. Vor derselben befindet sich jedoch als 

 eine ganz typische Bildung die Kieferhohle, der Sinus maxillaris 

 im Bereich des Nasoturbinale. 



Bei Insektivoren und Chiropteren ist dies der einzige pneu- 

 matische Raum des Schiidels. Sekundare Riickbildung ist als Er- 

 klarung fiir das Fehlen desselben bei manchen Nagern nnd Affen 

 (Semnopithecus entell-us) anzunehmen. Wenn auch urspriinglich dem 

 Oberkiefer zugehorig, so kann der Sinus maxillaris sich ansdehnen 

 ins Jugale, Palatinum, Lacrymale, Nasale, Erontale, Pra- und Basi- 

 sphenoid. 



Wie wenig gekliirt bisher die Anschaiumgen von den pneumatischen 

 Raumen in der Regio olfactoria waren, geht daraus hervor, dass so- 

 wohl Zuckerkandl wie Seydel die Ethmoturbinalien als in den 

 pneumatischen Raumen gelegen beschreiben. Daran ist wohl die bis 

 jetzt allgemein giiltige missverstandliche Deutung des Sinus sphe- 

 noidalis Schuld. Derselbe hat gar nichts mit den pneu- 

 matischen Raumen zu thun, sondern ist, wiePaulli zeigt, 

 der hinterste Teil der Regio olfactoria, welcher bei einzelnen 

 Primaten (Cebits, Mensch, Anthropoiden) sich von dem ubrigen Raume 

 etwas sondert. Dieses Verhalten riihrt teils von dem sehr stark 

 reduzierten Zustande des Geruchsorans her, teils hangt es nach Paulli 

 mit der fiir diese Saugetierordnung charakteristischen Umgestaltungen 

 der Basis cranii zusammen. 



Die echten pneumatischen Neb en ran me nehmen stets ihre 

 Entfaltung von Schleimhautausstulpungen aus, welche sichzwischen 

 den Basallamellen befinden. Die Ausgestaltung der Systeme 

 dieser Raume sind von der jeweiligen Beschaffenheit des Siebbeines 

 durchaus abhangig, sie ,,sind in analoger Weise entwickelt, selbstandig 

 innerhalb jeder Ordnung.'' Die Zahl dieser Ausstiilpungen ist ge- 

 wohnlich kleiner als die der Basallamellen, auch steht sie in keiner 

 Beziehung zu dem gesamten Umfang der Pneumaticitat oder zur 

 Grosse des Tieres. Die einzelnen Hohlen bleiben von einander ge- 

 sondert; die urspriinglich regelmaBige Lagerung geht bei weiterer 

 Ausdehnung verloren. Individuelle Variationen haben hier einen weiten 

 Spielraum. 



Die ausserordentliche Mannigfaltigkeit der Erscheinungen der 

 Pneumaticitat bei den einzelnen Saugetiergruppen zeigt, dass man 

 nicht in engherziger Weise einen bestimmten Faktor fiir dieselbe 

 verantwortlich machen kann. Wohl spielt immer ein Ersparen von 



Nr. 352354. 



