448 



Es ist ein kiihner Griff, alle diese ,,bunte Gesellschaft" zu Y<T- 

 einigen, aber es ist - - anscheinend vollig richtig, und es zu thun 

 ist nichts als die Nutzanwendung der zwar aucli von alien Systema- 

 tikern anerkannten und bewunderten, aber fast nie in das praktische 

 Studium iibersetzten Entwickelungslelirc. Wo bisher solche Versuche 

 in der Ornithologie gemacht wurden, da geschah es nur zogernd, 

 schiichtern und ungeschickt. In dieser Nutzanwendung stimmt lief, 

 mit dern Verf. vollkommen iiberein, wie auch in diesen Tagen er- 

 scheinende Arbeiten zeigen. Mit der neuen Form der Nomenklatur 

 dagegen ist lief, nicht einverstanden. Nicht etwa weil es eine Neuer- 

 ung ist, denn jede Neuerung muss begriisst werden, sofern sie 

 einen Fortschritt bedeutet - - sondern weil mit der bi- und trinaren 

 Nomenklatur genau dasselbe erreicht werden kann. Viele Arten 

 sind so schon in der Natur entwickelt, dass man den Begriff der Art 

 nicht zu beseitigen braucht ; wohl aber kann man kiihn vorgehen und 

 den von den Systematikern pedantisch eng und eigenwillig aufgefassten 

 und geradezu verhunzten Artbegriff naturgemasser, umfassender , im 

 Lichte der Wahrheit der Entwickelungslehre auffassen. Mit der Ein- 

 fuhrimg eines neuen Begriffes, dem des Formenkreises, der an Stelle des 

 Artbegriffes treten soil, wird unsere Erkenntniss nicht erweitert, wohl 

 aber unser Vorgehen verdunkelt, unsere Kiihnheit bemjintelt. Wir 

 brauchen nicht die Menge der aus brachliegenden Subgenusbezeich- 

 nungen gebildeten und durch grosse Anfangsbuchstaben gekennzeich- 

 neten Forrnenkreisnamen des Verf.'s, sondern erreichen mit derbi- und 

 trinaren Nomenklatur wissenschaftlich ganz dasselbe auf weniger 

 revolutionare Weise. 



Dass die Zahl der trinar zu benennenden 7J Unterarten a viel 

 grosser sein muss, als die der binar zu benennenden , 7 Arten", wird 

 jedem einsichtigen Forscher bald einleuchten, trotz des Widerspruches 

 alterer Ornithologen. Ref. wird an anderer Stelle hierauf noch zuiiick- 

 kommen. 



Auf Island und Gronland kommt nach des Verf/s Ansicht nur 

 eine Falkenart vor, die den Namen islandus tragen muss. Die in- 

 dividuelle Variation ist bei dieser Form besonders gross. Die tune- 

 sische Form wird unter dem neuen Namen erlangeri 'von feldeyyi, wozu 

 sie meist gerechnet wurde, getrennt. Die Tafeln sind vom Verf. selbst 

 gezeichnet und stellen Fiisse, Federn und Kopfe der behandelten 

 Formen dar. E. Hartert (Tring). 



395 Hartert, E., und Kleinsclunidt, 0., The Brehm Collection. 

 Introduction by. E. Hartert. Verzeichnifi der Brehm- 

 schen Sammlung. I. Die Formen von Corvus corax. Von 



Nr. 394-395. 



