481 



Tunicata. 

 422 Micliaelsen, \V., I) i e holosomen Asci dien des m agal haensi sch- 



siidgeorgischen Gebietes. In: Zoologica. Heft 31. Bd. 12. 



Lief. 5 u. 6 H>00. pag. 1-148. Taf. I III. 



Der Yerf. behandelt in dem vorliegemlen Werke eine Anzahl 

 grosstenteils neuer Yertreter von vier Familien der Monascidien 

 ( Ascidiidae, Styelidae, Cynthiidae, Molgulidae) und derSynas- 

 cidienfamilie der Polystyelidae, die er Polyzoidae nennt. Nach 

 dem Yen-gang von SI niter vereinigt er diese Familien zur Gruppe 

 der Holosomata. Dass die beiden Gruppen Sluiter's, die Holo- 

 somata und Merosomata. natiirliclie , auf Blutsverwandtschaft be- 

 griindete nicht sind, glaube ich schon friiher nachgewiesen zu haben. 

 Es hatte daher meines Erachtens wohl einer Begriindung bedurft, 

 wenn der Yerf. kategorisch erklart, dass das System Herdman's 

 ein kiinstliches ist, ,,das auf verwandtschaftliche Beziehungen kein 

 Gewicht legt" und hinzufiigt, die Wertlosigkeit dieses Systems ,,fiir 

 geographische und erdgeschichtliche Probleme ist es hauptsachlich, 

 die mich veranlasst, fiir das natiirliclie System Sluiter's einzutreten". 

 Yergebens wird der Leser darauf warten, dass die genanriten Pro- 

 bleme dadurch gelost oder wenigstens der Losung miner gefiihrt 

 werden, dass die Polystyelidae zu den einfachen Ascidien gestellt 

 und als Holosomata bezeichnet werden. 



Auch die Umnennung der Gattung Goodsiria Cunningham in Polyzoa 

 Lesson und der Familie der Polystyelidae in Polyzoidae scheint inir 

 nicht ohne weiteres notwendig zu sein. Derm erstlich steht die 

 Nichtexistenz der Gattung Polystyela durchaus noch nicht test und 

 zweitens ist auch die Berechtigung des Gattungsnamens Polyzoa 

 (statt Goodsiria} nicht iiber jeden Zweifel erhaben, selbst wenn man 

 mit dem Yerf. annimnit, dass die von Lesson im Jahre 1830 be- 

 schriebene Polyzoa opuntia zu derselben Gattung gehort wie die 

 Goodsiria coccinea Cunningham's aus dem Jahre 1871. Bekannt- 

 lich ist der Name Polyzoa als Klassen- oder auch Typusbezeichnung 

 fiir die Bryozoen besonders in England ziemlich allgemein iiblich. 

 So viel ich sehe, ist er zuerst im Jahre 1830 von J. V. Thomson 

 gebraucht worden, also mindestens so alt wie Lesson's Polyzoa, 

 wahrscheinlich aber noch alter. Gegen die Anvvendung dieses Namens 

 zur Bezeichnung einer Klasse wird sich kaum etwas einwenden lassen, 

 als Gattungsname aber ist er durchaus nicht, wie Michael sen 

 behauptet, ,,vollkommen korrekt' 1 gebildet, denn Polyzoa ist Neutrum- 

 Pluralis und nicht, wie der Yerf. glaubt, ein Singular- Femininum. 

 Die Interpretation des YeriVs ,, Polyzoa scilicet ,,Ascidia" = = vieltierige 

 Ascidie, ist daher irrig. 



Nr. 422. 



