484 



Nachtrag zu seinem friiheren Artikel die Ansicht ausgesprochen, class 

 alle die hawaiischen Dickschnabel modifizierte Drepaniden seien. 

 Diese Behauptung war schon vor langen Jahren von Cabanis und 

 Sclater nach ilusserlicher Untersuchung mit grosster Bestimmtheit 

 aufgestellt worden. In der That kann man sich kaum dagegen wehren, 

 olme weiteres in dem Schnabel von Psittirostra einen umgebildeten 

 Hemignathus oder Heterorhynchus-Sdmahe] zu sehen ; clurch die Ent- 

 deckung des wunderbaren Pseudonestor (durch Rothschild's Sammler 

 Palmer) wird diese Ansicht aber bekraftigt und bestarkt, und wurde 

 nun auch bei Gadow beinahe zur Gewissheit. Seine friiheren ana- 

 tomischen Untersuchungen ergaben also in diesem Falle weniger gute 

 taxonomische Resultate als die nach ausseren Merkmalen gewonnenen 



cf 9 



Psittirostra psittacca. 

 S 



Loxioides bailleui. 



Chloridops kona. 



Rhodacanthis flaviceps. 



Erkenntnisse der Systematiker. Ob Gadow recht hat, alle Dick- 

 schnabel der Inseln mit in die D r e p a ni d a e zu ziehen, das ist zur Zeit 

 noch schwer zu entscheiden. Rothschild neigt derselben Ansicht 

 zu (pag. XIV), Hartert (in einer Anmerkung auf pag. XX) verhalt 

 sich skeptisch und Tnochte eher glauben, dass wohl Psittirostra, aber 

 nicht lihodacantliis und Chloridops zu den Drepanidae gehort. So- 

 lange Gadow selbst zugiebt, dass man weder dieFamilien der Drepa- 

 nidae und Fringillidae, noch die Coerebidae und Tanagridae 

 definieren kann, und niemand ihm hierin wicleisprochen hat, diirfte 

 diese Frage gar nicht zu losen sein, ja man mochte glauben, dass 

 diese (und andere) aufgestellten Familien der Pas seres iiberhaupt 



Nr. 424. 



