491 



EntstehungsolcherMikroorganisnien, die lange angenommenworden war. 

 Den dritten grossen Fortschritt des vergangenen Jahrlmnderts bildet 

 die Begriindung der Entwickelungslehre, d. b. einerseits die Er- 

 forschung der Ontogenie, andererseits die Begriindung der Descendenz- 

 lehre. Der spezielleren Darwin'schen Selektionslehre steht Hert- 

 wig skeptisch gegeniiber, da ,,die Erklarungsformeln : Kampf urns 

 Dasein, Auswahl des Passenden, Selektioh, doch sehr unbestimmte 

 Ausdriioke sind, die einen reellen, wissenschaftliclien Wert erst durch 

 die Art ihrer Verwendung in einem konkreten Fall gewinnen". Bei 

 einer solchen Stellung zur Selektionslehre beriihrt es eigentiimlich, 

 wenn Her twig sagt, dass ,,Hackel eine gliickliche Erganzung zu 

 ihm (Darwin) bildete". 



Yerf. wiirdigt ferner den glan/enden Aufschwung der experi- 

 mentellen Physiologie auf pflanzlichem und tierischem Gebiete , die 

 Entwickelung der Biocheniie und Biophysik. Hierdurch wurde die 

 am Anfang des Jahrhunderts herrschende ,,vitalistische Irrlehre" ver- 

 drangt; andererseits vertiel jedoch die ,, Physiologie meist in das andere 

 Extrem eines oden Mechanismus und glaubte in der Erklarung des 

 Lebens nur ein chemisch-physikalisch.es Problem erblicken zu dtirfen." 



Da gleichzeitig die Physiologen das Gebiet der Entwickelung 

 und Zeugung vernachlassigten, wurde es von den Anatomen, Zoologen 

 und Botanikern bebaut und weiter gefordert. Den Schluss des Yor- 

 trags bildet das Glaubensbekenntnis des Verf.'s in der Frage nach 

 der allgemeinen Auft'assung der Lebenserscheinungen. ,,Ebenso unbe- 

 rechtigt wie der Vitalismus, ist", nach ihm, ,,das mechanistische Dogma, 

 dass das Leben in alien seinen komplizierten Erscheinungen nichts 

 anderes sei als ein chemisch-physikalisches Problem". Die ,,heutige" 

 Cliemie und Physik horen nach ihm da auf, wo das Leben beginnt. 

 Dagegen spricht sich Yerf. nicht bestimmt dariiber aus, was denn 

 nun eigentlich das dritte Erklarende der Lebenserscheinungen ist, 

 wenn Vitalismus und Mechanismus beide ,,einseitige Standpunkte" 

 sind. Soweit Ptef. erkennen kann, scheint Her twig es in dem ge- 

 heinmisvollen Wort ,, Organisation" zu suchen. 



E. Albrecht unterzieht Her twig's Stellung gegeniiber dem 

 Mechanismus einer kritischen Besprechung, die wir der Beachtung 

 sehr empfehlen. Obgleich Albrecht mehrfach seine Ubereinstimin- 

 ung mit Hertwig betont, lauft seine Schrift doch auf eine Yer- 

 teidigung des Mechanismus gegen die Her twig'schen Angriffe hinaus. 

 Es wiirde zu weit fiihren, hier die scharfsinnigen Erorterungen 

 Albrecht's genauer zu verfolgen; zumal ja der allgemeine philo- 

 sophische Standpunkt Albrecht's erst genauerer Darlegung bediirfte, 

 was nicht so einfach ist. 0. Biitschli (Heidelberg). 



Nr. 430-431. 35* 



