528 



samtliche (Irillcn zuriickgelassen wcrden, wenn eine Ameisenkolonie 

 auszieht; derselbe Autor bezweifelt aber trotzdem das Vorkonnnen 

 der Myrmecophila ausserhalb der Ameisennester. 



In der xweiten Arbeit beschreibt Wheeler einen neuen Ameisen- 

 gast aus den Pilzgiirten der Atta fervens , aus denen bis jetzt nur 

 vvcnige Myrmecophilen bekannt waren (einige Histeriden uncl Staphyli- 

 niden). Der neue Gast gehort zu den Orthopteren und zwar zu den 

 Blattiden und weicht so sehr von den bekannten Formen ab, dass 

 Wheeler eine neue Gattung dafiir aufstellte (Attaphila fungicola 

 11. gen. n. sp.). Dieses Tier wurde in grosser Anzahl in den oben 

 genannten Pilzgarten gefunden, aber kein Exemplar war ganz intakt, 

 indem stets die beiden Fiihler der Endglieder entbehrten. die wahr- 

 scheinlich von den Araeisen abgebissen worden waren. - Ubrigens 

 scheinen die Ameisen wenig Notiz von ihren Glisten zu nehmen; sie 

 lassen sich es auch gefallen, dass der eine oder andere von denselben 

 sich auf ihren Riicken setzt und eine Zeit lang auf ihnen reitet. 

 Beziiglich der Nahrung der Attaphila glaubt Wheeler, dass sie sich 

 von den 7 ,Kohlrabihaufchen" des von den Ameisen geziichteten Pilzes 

 nahren. In diesem Falle wiirde es sich also um eine Art ,,Myrmeco- 

 clepsie" (Name von Janet) oder ,,Diebstahl" handeln. Warum ver- 

 meidet man hier das Wort ,,Parasitismus" ? (Der Ref.) - - Die Augen 

 der Attaphila sind in beiden Geschlechtern stark reduziert und be- 

 sitzen nur relativ wenig Fazetten und einen unregelmafiigen Rand; 

 ebenso sind die Fltigel beim $ stark rudirnentar, beim $ fehlen sie 

 ganz. - Dass die geringe Grosse der Attaphila durch Anpassung an 

 die rnyrmecophile Lebensweise entstanden sein konnte. ist doch 

 recht unwahrscheinlich. Yiel wahrscheinlicher ist die andere An- 

 nahme Wheeler's, class die kleine Gestalt unserer Blattide das 

 Eingehen myrmecophiler Beziehung iiberhaupt erst ermoglichte. 



K. E s c h e r i c h (Strassburg). 



484 Wagner, .T., Aphanipter olo gische Studien III. In: Horae Soc. Ent. 



Ross. T. XXXI. 1898. pag. 555-594. Taf. VIII-X. 



485 - - IV. Ibid. T. XXXV. 1900. pag. 17-29. Taf. I. 



III. Der Verf. hat auf Grund ansehnlichen Materials von Aphanipteren die 

 Untereinteilung der Gattung Pulex einer Revision unterworfen ; dabei wird den 

 Kammon und Stacheln auf Kopf und Prothorax kein systematischer Wert beige- 

 legt, da diese Organe nach Beobacbtung des Verf.'s nach Grosse resp. Zahl va- 

 riieren fgegen Taschenberg, Kolenati, Baker). Wagner scheidet einst- 

 weilen (da einige Pu/ez-Arten nocL nicht untersucht werden konnten), die Gattung 

 Puler in zwei selbstandige Gattungen , Ceratophyllus Curt, und Pulex L. Als 

 Charakteristicum fur Ceratophyllus s. str. (im Gegensatz zu der Curtis'schen 

 Auffassung) dienen : die Beborstung der letzten Tarsalglieder (5 Borsten in glei- 

 chen Abstanden jederseits), die Kopffonn, der Haftapparat des Mannchens (welcher 



Nr. 481485. 



