54(1 



Mit. grosserer Ausfiihrlichkeit werden namentlich noch die Osteo- 

 logie mid Myologie behandelt. 



Sdir interessant sincl des Verf.'s wohlbegriindete Ansichten iiber 

 die Phylogenie seiner Palaognathen. Er nimmt als wabrschcin- 

 1 ifh an, dass Dromaeus und Casuarius die primitivsten Formen der 

 Palaognathen sind, denen sich die Strutli i oni den am nachsten 

 aiKrhlirssen. Die Rheicfae, Dinornithidae, Apyornithidae und 

 Crypturi scheinen untereinander naher verwandt, als sie den 

 Casuarii sind. Die Apterygidae sind die aberrantesten Foruien, 

 haben aber Verwandtscbaften mit den Dinornithidae. Daraus 

 wiirde hervorgehen, dass die Palaognathen nicht monophyletisch, 

 sondern polyphyletisch sind. Von den Palaognathen werden sieben 

 7J Ordnungen" unterschieden: Casuarii, Struthiones, Rheae, Cryp- 

 turi, Dinornithes, Aepyornithes, Apteryges. Ein Stammbaum 

 deutet des Verf.'s Anschauungen iiber die Verwandtschaften und Be- 

 zielmngen der Palaognathae und Neognathae an. 



Ganz besonders interessant und neu ist Py craft's Bestimm- 

 ungstabelle der (Jattungen und Arten der recenten Palaognathen 

 (mit Ausnahme der Crypturi) nach osteologischen Merkmalen. Es 

 lassen sich auch osteologisch vier Straussenarten unterscheiden, ebenso 

 vier Arten von Apteryx, drei PJicae, drei Dromaei. 



Am Schlusse der Arbeit ist eine reiche Litteraturiibersicht ge- 

 geben. 



Taf. XXII bis XXXIX sind Farbentafeln von Kopfen und Halsen, 

 Taf. XL imd XLI stellen die geographische Verbreitung der Kasuare 

 dar, XLII bis XLV osteologische und pterylographische Eigentiim- 



lichkeiten. E. Hartert (Tring). 



Mammalia. 



501 Brainier, A, Die Steppen- oder Hiigclbau ten-Maus. In: Sapiski Im- 



pcratorskago obschtschcstwa selsk. chos. juslinoi Rossii (Notizen der kaiserl. 



Gcscll. v. Landwirthen Siid-Russlands). 1899. pag. 1 4 (Russisch). 



Verf. beschreibt kleine Hiigelbauten, die als Nester und Vorratskammern 

 einer Maus dicnen, bespricht die Entstchungsart dieser Bautcn, die Vorrate, Zahl 

 der Jungcn, Wurfzeit u. s. w., entschliesst sich aber nicht, die Art der Maus 

 genau zu bestimmen, da ihra Material zum Vergleich fehlt. Er ist der Ansicht, 

 dass sie Mua musculus var. oder MHK hortulanus Nord. sein konnte, meint im 

 Ubrigen, dass M. hortulanus Nord. = M. nonlmanni Keys. et. Bias., die Kirgisen- 

 maus M. musculus var. bicolor Tichomir. et Kortschag, die von ihm beschriebene, 

 die persische Maus Ulanford's -= M. bactrianus Bianf., tomensis Kaschtschenko, 

 alles nur Varietaten ein uud derselben Art sind. C. Greve (Moskau). 



502 Nathorst, A., Der Polar wolf und der M oschusochse in 



Ostgronland. In: Globus 1901. Nr. 2. pag. 12 (nach ,,La Geo- 

 graphie", 1901. Januarheft pag. 10). 



Nr. 500-502. 



